Постановление от 16 июня 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 333/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 июня 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Норкулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> примерно в 00-30  часов водитель Норкулов А.У. по адресу: пр. <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ФИО2>. После чего <ДАТА1> примерно в 02-30 час. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, водитель Норкулов А.У. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.3.2 ПДД, тем самым Норкулов А.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Норкулов А.У. заявлений, ходатайств не заявил, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. <ДАТА1> он поехал за рулем автомобиля в магазин, его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он не согласился, так как испугался. Год назад был лишен права управления транспортными средствами.
 
    Мировой судья, выслушав Норкулова А.У., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Норкулова А.У. <ДАТА1> в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ т <ДАТА5> <НОМЕР>).
 
    В связи с отказом Норкулова А.У. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Норкулова А.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Норкулов А.У., в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "отказался", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от <ДАТА6> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7> Норкулов А.У. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    Таким образом, Норкулов А.У. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Норкуловым А.У. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Норкулова А.У. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, проведенного в присутствии понятых;
 
    - бумажным носителем;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    - объяснением <ФИО3>, <ФИО4>
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7>.
 
    - рапортом и.о. ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Норкулову А.У.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Норкулова А.У. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Отягчающих вину Норкулову А.У. обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Норкуловым А.У. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Норкулову А.У. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что Норкулов А.У. лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, не является.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Норкулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 16 июня 2014 года с 03 часов30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья:                                                Р.А. Гареева