Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-333/14
10 июля 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Коновалова <ФИО1>,
по ч.1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов В.А. <ДАТА> около <ДАТА>. в квартире по адресу: <АДРЕС>, употребил внутривенно без назначения врача наркотическое средство - дезоморфин.
Коновалов В.А. виновным себя признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заслушав Коновалова В.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Коновалова В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, справкой врача-нарколога, которые оценив в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> установлен факт употребления <ФИО2> наркотика морфина.
Согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» морфин является наркотическим средством.
В соответствии со справкой врача нарколога изготовление наркотика «дезоморфин» возможно в домашних условиях. При этом наркозависимые лица используют лекарственные препараты «Седал-М», «Тетралгин» и другие лекарственные препараты с содержанием вещества «Кодеин». При медицинском освидетельствовании лиц, употребляющих «дезоморфин» (на сленге наркозависимых лиц «крокодил»), тест-проба на морфин дает положительный результат, так как наркотическое средство «дезоморфин» принадлежит к морфийной группе наркотических веществ.
Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, согласуются между собой.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Коновалова В.А.. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.20.20., статьей 20.22. настоящего Кодекса, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.
Оснований для освобождения Коновалова В.А. от наказания не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность Коновалова В.А., судья учитывает привлечение Коновалова В.А. в 2012году к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>.
С учетом личности виновного, общественной опасности и характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.
При определении срока ареста судья учитывает смягчающие обстоятельства.
В силу изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Коновалова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента получения или вручения копии в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
