Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-333/2014
Дело №5-333/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза 15 июля 2014 г.
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области Устименко Ж.Н.,
с участием защиты - адвоката Морозова А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном
правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
в отношении Мишакова <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Мишаков М.В. <ДАТА3> в 02 часа 20 минут, на 6 км БК <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Мишаков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мишаков М.В. в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА3>, примерно в 02 часа ночи он вышел на улицу, чтобы взять сигареты из машины. Когда от закрывал машину, то увидел, что около него стоят сотрудники ДПС, которые попросили его предъявить документы. Он предъявил им страховой полис, поскольку остальных документов при нем не было. Сотрудники ДПС забрав страховой полис, что-то составили и уехали. При составлении процессуальных документов понятых не было, пройти освидетельствование ему не предлагали.
Несмотря на непризнание Мишаковым М.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>, а также материалами дела.
Так, свидетель <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> примерно в 02 часа ночи, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области им был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> который медленно двигался по дороге. Было принято решение проверить состояние транспортного средства и водителя, но увидев проблесковые маяки, автомобиль свернул к частному дому и водитель попытался скрыться, бросив транспортное средство. В ходе осмотра транспортного средства были обнаружены документы на имя Мишакова М.В.. Поскольку от Мишакова М.В. исходил резкий запах алкоголя, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мишаков М.В. отказался в присутствии понятых.
Показания вышеуказанного свидетеля полностью подтверждаются материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого Мишаков М.В. <ДАТА3> в 02 часа 20 минут, на 6 км БК <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которого поводом для отстранения Мишакова М.В. от управления транспортным средством послужили выявленные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы;
- протоколом о направлении Мишакова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которого Мишаков М.В. отказался пройти медицинское освидетельствование;
- рапортом инспектора 15 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА3>.
Оценивая показания Мишакова М.В. в части непризнания своей вины, суд считает их способом защиты, поскольку оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.
При составлении протоколов об административном правонарушении каких-либо заявлений и ходатайств от Мишакова М.В. не поступало, дать пояснения и подписать протоколы последний отказался.
При назначении наказания, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Мишакова М.В. обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Мишакова М.В., суд назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мишакова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Получателем платежа является:
<НОМЕР>наименование платежа: штраф по решению суда.
Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в 10- дневный срок через мирового судью судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области.
Мировой судья Ж.Н.Устименко