Постановление от 13 мая 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года                                                                            город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска    Николаева Н.Д.,
 
    при секретаре Романовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  в  отношении
 
 
    Кайкова <ФИО1>, <НОМЕР> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кайков В.И., управляя автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в Заволжском районе                 г. Ульяновска 09.05.2014 в 16 час. 27 мин., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся в качестве водителя.
 
 
    Кайков В.И. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, правонарушение не оспаривал, вину признал в полном объеме. Пояснил, что действительно 09.05.2014 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске он, совершая маневр задним ходом, совершил столкновение с другим транспортным средством, после чего осмотрел место происшествия и уехал с места ДТП. Объяснить причину того, что скрылся с места ДТП, не может, послушал совета супруги, которая сказала, что лучше уехать, в содеянном раскаивается. Дополнил, что уже на следующее утро сам пришел к потерпевшей и принес ей извинения.
 
 
    Выслушав Кайкова В.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 10.05.2010 года) «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
 
    В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
 
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
 
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
    В судебном заседании установлено, что Кайков В.И. в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся 09.05.2014, а именно, в нарушение ПДД при дорожно-транспортном происшествии скрылся с места ДТП.
 
 
    Вина Кайкова В.И. в полном объеме подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО 739856 от 12.05.2014, согласно которому Кайков В.И., управляя автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в Заволжском районе  г. Ульяновска 09.05.2014 в 16 час. 27 мин., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся в качестве водителя;
 
    - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2014;
 
    - рапортом инспектора ДПС Гатауллова Р.Р. от 09.05.2014;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 09.05.2014;
 
    - актом осмотра транспортного средства от 12.05.2014, в котором указаны видимые механические повреждения автомобиля ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - объяснениями Шульга О.В. от 09.05.2014, согласно которым 09.05.2014 около 16.00 часов она припарковала свой технически исправный автомобиль Ниссан Джук, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  г. Ульяновске. В 18.00 часов, подойдя к своей машине, обнаружила на ней механические повреждения, после чего вызвала сотрудников ГИБДД. У произошедшего ДТП имелось ряд очевидцев, которые указали, что столкновение с её автомобилем произвел автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, госномер Р 359 , темно-синего цвета. Данные очевидцы пояснили, что после столкновения водитель  ВАЗа вышел из машины, осмотрел место происшествия, после чего, сев за руль своего автомобиля, с места ДТП уехал.;
 
    - объяснениями Кайкова В.И. от 12.05.2014, согласно которым он давал показания, аналогичные данным в ходе судебного разбирательства;
 
    - карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником транспортного средства ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, темно-синего цвета, является Кайков В.И.;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.05.2014, согласно которой второй участник дорожно-транспортного происшествия неизвестен, его личность устанавливается.
 
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
    Оценив совокупность доказательств по делу, мировой судья полагает вину Кайкова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной.
 
 
    Оснований ставить под сомнение представленные суду материалы у мирового судьи не имеется.
 
 
    Действия Кайкова В.И. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего общественную опасность и ставящее под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность правонарушителя.
 
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кайкова В.И., мировой судья признает полное признание им вины, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном правонарушении,  привлечение к административной ответственности впервые.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кайкова В.И., не установлено.
 
 
    С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, данных, характеризующих личность Кайкова В.И., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить Кайкову В.И.  минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста не усматривается.
 
 
    На основании ст. 29.9 ч.1  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кайкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Н.Д. Николаева