Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-333/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 11 августа 2014 года
И.о. мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска М.Г. Фрей, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Вертелко В.Ф.1
*****,
УСТАНОВИЛ:
И.о. мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска мировому судье участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска с учетом постановления и.о. председателя Володарского районного суда г. Брянска от 03 июля 2014 года были переданы на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вертелко В.Ф.
Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР № 831912 от 23 июля 2014 года, Вертелко В.Ф. совершил административное правонарушение, не оплатив административный штраф в размере 500 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, от 21 марта 2014 года. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Вертелко В.Ф. не явился, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
В адрес Вертелко В.Ф. направлялась судебная повестка о явке в участок № 8 Володарского судебного района г. Брянска для рассмотрения дела, однако Вертелко В.Ф. в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения и отметка «возвращается за истечением срока хранения». Изложенное выше свидетельствует об уклонении Вертелко В.Ф. от своевременного получения судебного извещения, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что Вертелко В.Ф. надлежаще уведомлен о разбирательстве дела и уклоняется от явки в судебный участок для участия в разбирательстве дела с целью избежать административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 32 ПЯ ***** от 21 марта 2014 года на Вертелко В.Ф. наложен административный штраф в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу 01 апреля 2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, с 01 апреля 2014 года у Вертелко В.Ф. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Вертелко В.Ф. не обращался.
Последним днем срока исполнения обязанности Вертелко В.Ф. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является 30 мая 2014 года.
В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Вертелко В.Ф. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол 32 ПР № 831912 об административном правонарушении от 23 июля 2014 года; карточку учета административных правонарушений о назначении Вертелко В.Ф. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ; справку за подписью инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Брянской области ***** о том, что отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Вертелко В.Ф. не предоставлялись, сведений об уплате Вертелко В.Ф. административного штрафа не имеется, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Вертелко В.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Вертелко В.Ф. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Вертелко В.Ф. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вертелко В.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, расчетный счет 40101810300000010008, БИК 041501001, ОКТМО 15701000 в Отделение Брянск, КБК 18811643000016000140.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г. Фрей
