Постановление от 19 июня 2014 года №5-333/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-333/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                                          п. <АДРЕС> район
 
<АДРЕС> область
 
 
    И.о. мирового судьи 253 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27КоАП РФ, в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 18  час. 00  мин. <АДРЕС> области  <АДРЕС> района д. Антипино, Малая Полянка <АДРЕС>, <ФИО2> , управляя автомобилем ВАЗ 2107, регистрационный номер <НОМЕР>,  , стал участником ДТП и не выполнил  требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП участником которого он явился , тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что ст. 12.27 ч.3  предусмотрена административная ответственность.
 
                <ФИО2>,  в судебном заседании с правонарушением согласился.
 
                Вина <ФИО2>  в полном объеме подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, актом обследования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 198805, протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ 117800.
 
                Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия <ФИО4> квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания <ФИО5> , суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а именно то, что  <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
 
            Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>  суд не установил.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст. 12.27. ч.2 ,29.9,29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Копию постановления направить <ФИО4>и в отдел МВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области, для сведения.
 
    Возложить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами на 7отдел МВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинском городском суде  через мирового судью в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                  <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать