Постановление от 30 июля 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
№ 5 - 333/2014  
 
    30 июля 2014 года                           РБ, с. Ермекеево ул.Школьная,12  
 
 
    Мировой судья судебного участка  судебного района Ермекеевский район  Республики Башкортостан  Арсланова А.А.
 
    с участием   Сергеева Р.И.
 
    рассмотрев административный материал   № 02АР356378
 
     в  отношении гражданина    Сергеева Р. И.               
 
    дата рождения : <ДАТА2> рождения      
 
    место рождения:   <АДРЕС> района РБ
 
    работающего : временно не работает                    
 
    в прошлом:  нет данных   
 
    проживающего:  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в  <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на  134 км. а/д Уфа-Оренбург-Стерлитамак, Сергеев Р.И., управлял   транспортным средством  ВИС 2347 госномер <НОМЕР> в нарушение п.п.11.4 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон а/м ГАЗ 172412 госномер <НОМЕР> на мосту через <АДРЕС> с пересечением дорожной разметки 1.1.
 
    Сергеев Р.И. свою вину в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ    признал, пояснил, что совершил маневр обгона, не заметил знак. 
 
    Согласно Постановления  от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)    п.8 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
 
    Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
 
    Заслушав  Сергеева Р.И.,  исследовав материалы дела, считаю, что вина   Сергеева Р.И.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ установлена:  протоколом об административном правонарушении № 02АР356378,  схемой места совершения административного правонарушения, объяснением исследованными в судебном заседании. Факт выезда  Сергеева Р.И. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении,  схемой, объяснением  к протоколу.
 
      Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Исследованные  материалы дела соответствуют  предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому   признаются  достоверными и допустимыми доказательством по делу.
 
              Действия сотрудников ДПС  Сергеевым Р.И. не обжалованы. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что  Сергеев Р.И      ранее  привлекался   к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 от <ДАТА7>, ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от <ДАТА8>
 
          На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина   Сергеева Р.И.  подвергнуть     административному штрафу    в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня вручения или получения постановления в  Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
                 Мировой судья                                              А.А.Арсланова
 
    На момент размещения в законную силу не вступило
 
    Согласовано Мировой судья                                   А.А.Арсланова