Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Дело №5-333/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса «15» сентября 2014 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вдовина Д. Е. ………………………………….
установил:
…...2014 г. Вдовин Д.Е. в связи с пребыванием в коме был доставлен в …. отделение ГБУЗ НО «В» по адресу: г.Выкса, …., где в … час. …. мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вдовину разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.
Вдовин пояснил, что с протоколом согласен, был сильно пьян, отказался от освидетельствования.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Вдовина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции С. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Вдовина на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в рапорте сотрудника полиции А. и рапорте о получении сообщения о происшествии от диспетчера отделения скорой помощи … о том, что по адресу: г.Выкса, м……, Вдовин находится в состоянии ….. комы, что также подтверждается объяснениями…. СМП ГБУЗ НО В.
В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанное требование было предъявлено Вдовину сотрудником полиции С., однако Вдовин не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в справке ….ГБУЗ НО В. ….. №…. от …..2014 г..
Действия Вдовина Д.Е. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судом учитывается, что Вдовин имеет …………….. Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению Вдовину Д.Е. наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
Вдовина Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, наказание исчислять с … час. … мин. …..2014 г. – с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - Д.Н. Корокозов
