Постановление от 20 мая 2014 года №5-333/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                      Дело № 5-333/14
 
         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
       по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Боград Боградского района
 
        Республика Хакасия                                                                               20 мая 2014 годаМировой судья судебного участка в границах Боградского района Переверзева О.Ю<ФИО1>, при секретаре  Шамбер А.А., рассмотрев в порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении материал об административной ответственности в отношении  Общества с  ограниченной  ответственностью «Андриановский» (ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Сарагаш, ул. Октябрьская, 25-1, Генеральный  директор   Андриановский  <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по   ст. 19.7  Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с  ограниченной  ответственностью «Андриановский» в установленный срок непредоставил   в  государственный  орган (должностному   лицу) сведения (информацию), представление  которой  предусмотрено и необходимо  для осуществления этим  органам  (должностным лицом) его  законно   деятельности.
 
 
     В судебном заседании представитель Общества с  ограниченной  ответственностью «Андриановский» - Андриановский В.А.  не отрицал факта  непредставления  в  установленный  срок сведений о реестровом номере, присвоенном категорированному транспортному средству, а также реквизиты уведомления о включении транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, пояснив, что до настоящего   времени не получен  ответ на его  запрос   в Управление  транспортной   безопасности Росавтонадзора (г. Москва, ул. Бочкова, д. 4), указанный   в  запросе  номер   телефона   данного  Управления не отвечает.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина Общества с  ограниченной  ответственностью «Андриановский» объективно подтверждается:
 
    - протоколом  об административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> по факту непредставления  Общества с  ограниченной  ответственностью «Андриановский», в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление  которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной  деятельности;
 
     - специальным разрешением № 002193;
 
    - свидетельством о регистрации 19 ХУ 378491;
 
    - требованием от <ДАТА3> <НОМЕР> «О предоставлении сведений»;
 
    - уведомлением 66002813913474 о вручении почтового отправления;
 
    - выпиской из ЕГРИП.
 
 
    В адрес Общества с ограниченной ответственностью «Андриановский» направлен письменный запрос <ДАТА4> <НОМЕР> о предоставлении сведений о реестровом номере, присвоенном категорированному транспортному средству, а также реквизиты уведомления о включении транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.
 
    Вышеуказанный запрос получен <ДАТА5>, что подтверждается уведомлением 66002813913474 о вручении почтового отправления, но в установленный срок (двадцать рабочих дней со дня поступления запроса - по <ДАТА6> включительно) оставлен без ответа.
 
 
     Право запрашивать у субъектов транспортного комплекса необходимые для выполнения задач контроля (надзора) документы и информацию предусмотрено пунктом 4в) «Положения о полномочиях должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющих контрольные (надзорные) функции», утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
 
     Таким образом, суд считает, что  вина Общества с  ограниченной  ответственностью «Андриановский» в совершении административного правонарушениядоказана полностью, его действия  следует квалифицировать по  ст. 19.7  КоАП РФ,  как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление  которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной  деятельности.
 
    При назначении наказания  суд учитывает данные  о личности виновного,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих  административную ответственность.
 
    В связи с  чем,  суд считает возможным назначить Обществу с  ограниченной  ответственностью «Андриановский» наказание в виде предупреждения.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьОбщество с  ограниченной  ответственностью «Андриановский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7   Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить   наказание  в виде предупреждения  о  недопустимости непредставления в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление  которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной  деятельности
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                             О.Ю. Переверзева
 
 
 
    Вступило в силу «___»____________ 20__г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать