Постановление от 18 июня 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-333/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    18 июня 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской областиВ.В. Горбашева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении Чубукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
Установил:
 
 
    Чубуков <ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения  на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 16.30 час., Чубуков М.А. управляя а/м ВАЗ 217220 г/н <НОМЕР>, двигаясь по а/д М-5 «Урал» 1055 км в Красноярском районе <АДРЕС> области, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД), в связи с чем был остановлен инспектором СБ ДПС ОР ГУМВД России по Самарской области, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чубуков М.А. не явился в судебное заседание, о причине неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения по сотовому телефону 89608477354, указанному в материале об административном правонарушении Чубуковым М.А., что подтверждается отчетом о направлении и доставке смс-уведомлений. При этом от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в его отсутствие.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).
 
    Таким образом, мировой судья считает Чубукова М.А. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Чубукова М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, полностью доказанной по следующим основаниям.
 
    Субъектами являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. ПДД, водителем является  лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Мировой судья, исходя из анализа в совокупности письменных материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что Чубуков М.А. управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП является дорожное движение.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (небрежностью).
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Так, ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещает выезд в нарушение ПДД  на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Согласно п. 12 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности, в случаях, предусмотренных п. 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4 и 15.3 ПДД РФ, а также в нарушение требований дорожной разметки илидорожных  знаков.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Чубуков М.А., управляя автомобилем по дороге, с двусторонним движением, имеющей по одной полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением Чубукова М.А. соответствовало направлению его движения, указанному в схеме, составленной инспектором СБ ДПС ОР ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> и приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласно которой автомобиль под управлением Чубукова М.А. совершил маневр обгона, при этом пересек горизонтальную линии разметки 1.11, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения в каждом направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.                                    
 
    Таким образом, действия Чубукова М.А. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку он, следуя по дороге с двусторонним движением, имеющей по 1 полосе для движения в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность Чубукова М.А., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным в сложившейся ситуации назначить Чубукову М.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,
 
Постановил:
 
 
    Признать Чубукова <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                В.В. Горбашева  
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>