Постановление от 17 июля 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               <ДАТА1>             г. <АДРЕС> РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по  ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении
 
    Резяпова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Тимирово, ул. <АДРЕС>, д. 9,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Резяпов <ФИО>  <ДАТА3> в 04 час. 50 мин. на улице 70 лет Октября 2 <АДРЕС> РБ, в нарушение  п.п. 2.7 ПДД РФ  управлял транспортным средством марки    ВАЗ - 21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного   опьянения, будучи  лишённым  права   управления  транспортным  средством на срок 18 месяцев. Резяпов <ФИО> в судебном заседании вину вовменяемом административном правонарушении признал. Изучив и оценив собранныепо делу об административном правонарушении доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу  к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что на ул. 70 лет Октября, 2 <АДРЕС> РБ водитель Резяпов <ФИО> находилсяв состоянии опьянения, явилосьналичие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
 
                       В результате освидетельствования Резяпова <ФИО4> установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,060 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Резяпов <ФИО> согласился, о чем имеется его подпись.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются  имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом    об  административном  правонарушении     02 АР   <НОМЕР> от   <ДАТА5>,   где Резяпов <ФИО> в своёмобъяснении указал о том,  что вечером выпил  0,5 литра пива и сегодня утром управлял автомобилем, в чем собственноручно расписался;
 
    - протоколом об отстранении от  управления   транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5>  в 05 час. 03 мин. Резяпов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством марки  ВАЗ - 21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по подозрению  в  управлении  в  состоянии    алкогольного    опьянения;
 
    - чеком и  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которых  следует, что <ДАТА6>  в 05 час. 20 мин. с применением технического средства ALKOTEKTOR PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР> у <ФИО5> установлено состояние опьянения,    показание  прибора    1,060   мг/л;
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    - объяснением <ФИО6>, в котором он указал, что присутствовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении  Резяпова <ФИО> управляющего а/м ВАЗ - 21070 госномер <НОМЕР>, которого по подозрению в управлении а/м отстранили от управления т/с и предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте м применением прибора Alcotektor Pro-100 combi № <НОМЕР>, с результатами которого Резяпов <ФИО> согласился;
 
    - объяснением <ФИО7>, в котором он указал, что присутствовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении  Резяпова <ФИО> управляющего а/м ВАЗ - 21070 госномер <НОМЕР>, которого по подозрению в управлении а/м отстранили от управления т/с и предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте м применением прибора Alcotektor Pro-100 combi № <НОМЕР>, с результатами которого Резяпов <ФИО> согласился;
 
    - рапортом инспектора ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО8>  от <ДАТА7> года,   из  которого    следует,  что  <ДАТА7> года во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на ул. 70 лет Октября 2 <АДРЕС> РБ был остановлен водитель машины ВАЗ-21070 г.р.з. <НОМЕР> Резяпов <ФИО> Во время проверки документов было замечено, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта, а также были выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    -  копией свидетельства    о поверке  <НОМЕР>/6832 средства     измерения   анализатора  паров     этанола   в  выдыхаемом   воздухе   типа   ALKOTEKTOR PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА>
 
    - карточкой учета «Адмпрактика2 № 337311414 от 05.06.2014г., согласно которй Резяпов <ФИО> привлекался к административной ответственности 21.12.2012г. по ст. 12.26и ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортным средством; - списком нарушений Резяпова <ФИО> Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Инспектором Гильмановым И.Т. действия Резяпова <ФИО> квалифицированыпо ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей  административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8   КоАП РФ.
 
    Однако, в данном случае, в действиях Резяпова <ФИО> не усматривается признака повторности, так как Резяпов <ФИО> ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и был лишен управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Таким образом, действия Резяпова <ФИО> совершенные <ДАТА5>, подпадают признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Между тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА10> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол б административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, что ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело. Управление Резяповым <ФИО> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлено, в  связи с чем, его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
               В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Управление  Резяповым <ФИО>  находящимся  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.9  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  <ДАТА12> <НОМЕР>  «О  некоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»).
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Резяпова <ФИО> является: раскаяние лица, совершившего правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Резяпова <ФИО> в материалахдела не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Резяпова <ФИО10> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить  о том,  что   в соответствии   со ст. 32.7  КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить  о  том,  что   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья подпись <ФИО1>
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                         <ФИО1>