Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
4 июля 2014 года р.п. Земетчино
Мировой судья судебного участка №2 Земетчинского района Пензенскойобласти Теплов С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Антипова Андрея Викторовича, ДАТА2 рождения, уроженца: ...., зарегистрированного и проживающего: .... р.п..... района .... области, -------, -------, -------, -------, -------, к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Антипов А.В. ДАТА3 в 16 часов 00 минут на .... р.п..... .... района .... области, напротив дома НОМЕР, находился в состоянии опьянения, нарушена координация движения, при ходьбе шатался из стороны в строну, падал на землю, не ориентировался на местности, беспричинно размахивал руками, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Антипов А.В. вину признал и показал употребляет спиртные напитки две недели. ДАТА3 в 16 часов 00 минут на .... р.п..... .... района .... области, напротив дома НОМЕР, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ходатайств не имеет. -------.
Суд, заслушав лицо в отношении которого возбуждено адм.производство, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, считает, что вина делинквента в инкриминируемом правонарушении доказана и квалифицирует деликт по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вина делинквента, кроме его признательных показаний, доказывается материалами дела: протокол об адм.правонарушении от ДАТА3, протокол мед.освидетельствования от ДАТА3 НОМЕР, где описанная клиника подтверждается инструментальными методами, заключение: «алкогольное опьянение», не доверять выше приведенным доказательствам у суда нет оснований.
Суд, в силу п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством смягчающим адм.ответственность - раскаяние лица совершившего адм.правонарушение и наличие на иждивении троих малолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих адм.отвественность, назначить наказание на срок не более половины срока предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5; 4.1; 20.21; 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Антипова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста, исчислять с 17 часов 40 минут ДАТА3 (прокол об адм. задержании от ДАТА3).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в .... районный суд .... области.
Мировой судья Теплов С.В.