Постановление от 14 августа 2014 года №5-333/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-333-54/14                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    14 августа 2014 года                                                                                                        гор. Ленск                
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., при секретаре Тартыевой А.Т.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Костак А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костак А.Ю., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Костак А.Ю. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    13 июля 2014 года в 03 час. 40 мин. на ул. … в районе дома № .. «…» г. Ленска РС(Я) гр. Костак А.Ю. управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак … в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    По данному факту инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) Костенко Р.С. составлен протокол об административном правонарушении … № … от 13.07.2014 года поч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании гр. Костак А.Ю. свою вину не признал, суду пояснил, что автомобилем не управлял, кто управлял не знает. Был задержан возле подъезда дома, куда он приезжал к знакомой девушке. На вопросы инспектора, почему открыт автомобиль, пояснить ничего не смог. Ему было предложено проехать на пост ГАИ, для прохождения освидетельствования, на что он согласился. Факт употребления спиртного не оспаривал, так как был день города. Автомобиль не был задержан, поскольку ключи зажигания от автомобиля он передал своей супруге.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Костак А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не смотря на непризнание им своей вины, его вина полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела: рапортами инспекторов ДПС ГИБДД по Ленскому району К. Р.С. и С.М.Ю.; распиской о разъяснении прав; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения гр. Костак А.Ю.; письменными объяснениями понятых Л. А.Б. и  В. Е.А.; протоколом об административном правонарушении.
 
    Из рапорта инспектора ДПС С. М.Ю., следует, что 13.07.2014 года при осуществлении надзора за дорожным движением по ул. … в районе дома №…, был замечен автомобиль «…» г/н …, который двигался по ул. … на большой скорости, после чего резко изменил направление и начал скрываться от преследования. Во дворе дома №… по ул. …автомобиль был заблокирован, водитель покинул водительское место оставив автомобиль открытым. Водитель попытался скрыться во втором подъезде дома, где через 2-й этаж проник на чердак. Данный гражданин был задержан в первом подъезде, пояснив, что спал на чердаке дома и данной машиной не управлял. Была установлена личность указанного гражданина, им оказался Костак А.Ю., … года рождения.
 
                Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством …, составленному инспектором ДПС Костенко Р.С., на основании ст.27.12 КоАП РФ гр. Костак А.Ю. 13.07.2014 года в 03 час. 40 мин. отстранён от управления транспортным средством «…», государственный регистрационный знак … с участием двух понятых.
 
                Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с участием понятых у гр. Костак А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился. По показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкоголь в его выдохе составил 0260 мкг/л.
 
                Все указанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом с соблюдением требований закона и уполномоченным на составление этих документов.
 
                Доводы Костак А.Ю. о том, что он не управлял автомобилем, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и расцениваются судом, как способ защиты с целью уйти от ответственности.
 
                Действия гр. Костак А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
                По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД по Ленскому району Костак А.Ю. имеет водительское удостоверение … категории «…»; в течение года 5 (пять) раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
                Обстоятельств смягчающих административную ответственность не выявлено.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородных административных правонарушений, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств отягчающих ответственность и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Костак А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
                Подвергнуть Костак А.Ю. наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
 
       Разъяснить Костак А.Ю.. положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
 
    Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001, счет 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001,ОКТМО 98627101, КБК 18811630030016000140.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                         
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.В. Васильев