Постановление от 19 июня 2014 года №5-333/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-1-333/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
             19 июня 2014 года                                                                                               п.Чертково
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Островская Т.В., в период исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карповой М.В. 1, <ДАТА2> рождения, уроженки п.Чертково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Чертково, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.19.13  КоАП РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 15 часов 20 минут Карпова М.В.1 осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Чертково, <АДРЕС>.  
 
    Карпова М.В.1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное на ее имя было возвращено органом почтовой связи с отметкой в причинах невручения «истек срок хранения».
 
    Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом судья, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ДАТА8> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР>.
 
    Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащим извещении Карповой М.В. 1 о времени и месте рассмотрения дела, так как предпринял необходимые меры по уведомлению, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Карповой М.В. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в ее отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.   
 
    Факт совершения Карповой М.В. 1 административного правонарушения,   подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА10>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательство; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району Брыль С.А. 3 принявшего телефонное сообщение в ДЧ от гражданки Карповой М.В. 1 о совершенном преступлении; объяснением Карповой М.В. 1 от <ДАТА10>, в котором она полностью признала факт заведомо ложного вызова полиции.
 
    Вина Карповой М.В. 1 в совершении административного правонарушения,  установлена и правильно квалифицирована по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Карповой М.В. 1, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Карповой М.В. 1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией  вменяемой статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Карпову М.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
             Административный штраф перечисляется по следующим реквизитам:
 
    УФК МФ по РО (отдел МВД России по <АДРЕС> району),
 
    ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 60658000, р/с 40101810400000010002 отделения Ростов, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 900 500 560 00 140.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
 
              Мировой судья                                                                         Т.В.Островская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать