Постановление от 18 июня 2014 года №5-333/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Н. Новгород                                                                                                     18 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского района г. Н. <***>Принцева < Ф.И.О. 1>, <****2> рождения, уроженца г. Н.<***>, гражданина РФ, официально не работающего, холостого, бездетного, проживающего по адресу: .Н.Новгород, <***>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении от 17.06.2014 г.,  справке о нарушениях, установлено,  что в отношении  Принцева < Ф.И.О. > 27.01.2014 г.   вынесено постановление о  наложении административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 05.02.2014 г. Постановление Принцев < Ф.И.О. >. получил на руки 27.01.2014 г .Рассрочка, отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. В срок, установленный частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно - до 06.04.2014г. штраф не был оплачен.
 
    Принцев < Ф.И.О. >  в  судебном заседании вину   признал и пояснил, что не оплатил два административных  штрафа, так как  его дед выгнал из дома.
 
    Исследовав все материалы дела,мировой судья считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу, что  вина Принцева < Ф.И.О. >   в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказана.
 
    При назначении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который  в течение года привлекался к административной ответственности, одновременно привлекается к административной ответственности за два правонарушения, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Смягчающих  административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    В силу части 1 ст. 3.1 КоАП РФ  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1,  29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Принцева < Ф.И.О. 1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста  на срок 02 (двое)  суток, исчисляя с момента административного задержания по ст. 20.25 КоАП РФ - с 17 часов 20 минут 17 июня 2014 годаКопии настоящего постановления вручить Принцеву < Ф.И.О. > , направить  начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводскийрайонный суд г. Н. Новгорода.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    САСАЕВА И. Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать