Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-333/2014
Постановление
о назначении административного наказания
07 июля 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района города Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретаре Ергазиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №6 Заводского района г. Саратова, ул. Огородная, д.31а, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гурьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову <НОМЕР> от <ДАТА> г. Гурьянов А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Данное постановление вступило в законную силу 02.05.2014 г. Однако, до истечения 60 дней после вступления постановления в законную силу, в нарушение ст.32.2 КоАП РФ, штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Гурьянов А.С. был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом телефонограммой.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА> г. Гурьянов А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду, не представил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина Гурьянова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА> г.
Таким образом, судья находит вину Гурьянова А.С. в нарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установленной.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол и иные имеющиеся в материалах дела документы составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины Гурьянова А.С., его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности Гурьянова А.С., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил
Гурьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (три тысячи) рублей с перечислением его на имя УФК МФ по Саратовской области ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, кор/счет 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140, Код ОКАТО 63401000000, г. Саратов, ул. Весенняя, 1 (код подразделения 099).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Г. Авдеенко
