Постановление от 01 июля 2014 года №5-333/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-333/2014
    Дело № 5-333/2014                                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Егорьевск Московской области 01 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бугрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бугров А.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: постановлением <НОМЕР>  по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3> Бугров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено  административное наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный ст. 32.2 Кодекса срок Бугров А.А. штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Бугров А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Бугрова А.А., исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Вина Бугрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который Бугров А.А. не внес, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», собственноручно указал, что с протоколом согласен;
 
    - постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, о привлечении Бугрова А.А. к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Из представленных сведений о привлечении к административной ответственности усматривается, что Бугров А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Бугрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Бугрова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бугровым А.А. правонарушения, личность Бугрова А.А. который неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторного совершения однородного административного правонарушения, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения и в целях предупреждения совершения Бугровым А.А. новых правонарушений суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Бугрова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок отбывания административного ареста Бугрову А.А. исчислять со времени его явки в место исполнения наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по <АДРЕС> району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                           В.А. Евменьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать