Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Дело № 5-333/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 01 апреля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Лебедевой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шарошихина О.И.,
рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шарошихина О.И.,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Шарошихина О.И. и автомобиля 2, принадлежащим ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Шарошихин О.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Шарошихин О.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что столкновения с автомобилем 2 не почувствовал, в связи с чем продолжил движение.
Несмотря на позицию, занятую Шарошихиным О.И. его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- объяснениями собственника автомобиля2 ФИО1, указавшей, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он на своем автомобиле припарковалась на стоянке у торгового центра <данные изъяты>, после чего пошла за покупками, после возвращения обнаружила на своем автомобиле царапины на левом заднем крыле и бампере. Под дворником она обнаружила записку, в которой был указан номер автомобиля – НОМЕР, который поцарапал автомобиль ФИО1;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения, локализующиеся заднем левом крыле и заднем бампере, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
- справкой о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой также отражены повреждения автомашины 2 и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;
- протоколом осмотра автомобиля 1, в ходе которого обнаружены повреждения на правом переднем крыле и правом переднем локере;
-заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого контакт автомобилей 1 и 2 имел место при соблюдении указанных в исследовательской части условий.
- карточкой водителя, подтверждающей наличие у Шарошихина О.И. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;
- копией записки, где указан государственный регистрационный номер автомобиля, покинувшего место ДТП, а также иными материалами дела.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Шарошихина О.И.
Факт столкновения автомашин 1 и 2, подтверждается объяснениями ФИО1, запиской оставленной на месте ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра автомашины 1, заключением эксперта.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования без нарушений требований административного законодательства.
Характер и локализация повреждений, обнаруженных на автомобилях 1 и 2, в совокупности с заключением эксперта, а также с тем, что контакт транспортных средств был очевиден третьему лицу, которое оставило записку с госзнаком автомобиля 1, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Шарошихина О.И. был очевиден факт столкновения транспортных средств, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место происшествия, участником которого являлся.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шарошихина О.И. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Кроме того, на основании исследованных доказательств суд считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения.
Из объяснений ФИО1 следует, что события правонарушения имели место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, а не с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении. Иных данных относительно времени совершения административного правонарушения не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное правонарушение было совершено Шарошихиным О.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут.
При назначении наказания Шарошихину О.И. суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и его имущественное положение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Шарошихина О.И., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Шарошихину О.И. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Шарошихина О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова
