Определение от 27 июня 2014 года №5-333/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-333/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    27 июня 2014 года                                                                                                                      г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г. Уфа ул. Вологодская 20/1, Салишев Р.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Румянцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении гражданина Румянцева В.В. 10.06.2014 года заместителем прокурора Калининского района г. Уфы <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном производстве по ст. 19.1 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что правонарушение совершено в коллективном саду <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного <АДРЕС> При вынесении постановления о возбуждении дела об административном производстве Румянцевым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении административного правонарушения по месту его жительства.
 
    Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что общая территориальная подсудность в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица, которое подлежит рассмотрению судьей.
 
    Учитывая, что вопрос об удовлетворении ходатайства мировым судьей не решен, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы.
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона « О мировых судьях в Российской Федерации»  от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 11 судебного района Калининский район г. Уфы РБ по месту совершения правонарушения для решения вопроса об удовлетворении ходатайства Румянцева В.В. о рассмотрении дела по месту жительства.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы дела об административном правонарушении № 5-333/14 в отношении Румянцева <ФИО1>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 11 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан.  
 
 
Мировой судья                                                                                      Салишев Р.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать