Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-333/2014
Решение по административному делу
Дело №5-333/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2014 годаг.Н-Ломов
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области Соколова Н.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нусратова А.Р.о., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Административное дело поступило мировому судье судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нусратов А.Р. обвиняетсяв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола следует, что местом совершения правонарушения является <ОБЕЗЛИЧЕНО> который относится к подсудности мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нусратов А.Р., согласно протоколу об административном правонарушении зарегистрирован и проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Определением мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Нусратова А.Р. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ передано мировому судье судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по месту жительства Нусратова А.Р.
Однако, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в материалах дела нет ходатайства Нусратова А.Р. о рассмотрения дела по месту его жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Не было такое ходатайство им заявлено и в суде.
Заявленное им в административном протоколе ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение в ГИБДД гор. Кропоткин разрешено определением от <ДАТА5>, в удовлетворении ходатайства отказано.
Таким образом, у мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края не было оснований для направления дела мировому судье по месту жительства Нусратова А.Р. и дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено (ст.47 ч.1 Конституции РФ).
Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, по которому в случае необходимости выносится определение.
Таким образом, учитывая, что в процессе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Нусратова А.Р.о., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края для рассмотрения по существу.
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Н.А.Соколова
