Постановление от 08 июня 2013 года №5-333/2013

Дата принятия: 08 июня 2013г.
Номер документа: 5-333/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
5-       -13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                08 июня 2013 года                                                                                г. Чита
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы Мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Олейникова С.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Тульскова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. Чита, проживающего г. Чита, <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего «<ФИО2>»
 
У Т А Н О В И Л:
 
    08 июня 2013 года в 08 час. 10 мин. Тульсков И.И. управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> г.Чита, по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил ПДД п.2.7; 2.1.1
 
    В судебном заседании Тульсков И.И. вину в совершенном административном правонарушении  признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав  <ФИО3> мировой судья приходит к следующему.
 
    Являясь участником дорожного движения, <ФИО3> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
           Вина <ФИО3> кроме его показаний, объективно подтверждается  протоколом об административном правонарушении 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому 08 июня 2013 года в 08 час. 10 мин. Тульсков И.И. управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> г.Чита, по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством,;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА4> г. <ФИО3> согласился пройти освидетельствование. Исследование проведено в 07 час 53 мин., с применением технического средства измерения  алкотектора МЕТА КПЭ-01М-03 <НОМЕР> прошедшего поверку27.09.2012г., результатом 0,798 mg/L, согласно которого <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.       Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Событие правонарушения установлено полно.  
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия его следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права  управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Мировым судьей установлено, что <ФИО3> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, и считает, что в отношении <ФИО3> следует применить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тульскова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 п. 3 КоАП РФ, и определить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с 08 июня 2013 года с 08 часов 30 минут содержать в спецприемнике УМВД России по г. Чите.
 
        Настоящее постановление исполнить немедленно после его вынесения.
 
             На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.
 
 
 
                     Мировой судья                                                         С.Л. Олейникова          
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_________»____________________ 2013 год
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать