Постановление от 20 июня 2013 года №5-333/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-333/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 июня 2013 г.                                                                                                                     г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рулло<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 июня 2013 года судебным приставом Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рулло Э.Н. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ по тем основаниям, что 20 июня 2013 г. в 12 час. 15 мин. она, находясь в здании мировых судей судебных участков по Калининскому району г. Уфы РБ, расположенном по адресу: <АДРЕС>, после окончания судебного заседания в кабинете мирового судьи <ФИО2>,  стала выражаться нецензурной бранью, и угрожать расправой в отношении представителя третьего лица - <ФИО3>. На замечания и требования присутствующих граждан и СП по ОУПДС не реагировала, чем нарушила установленные в суде правила.
 
    При рассмотрении дела Рулло Э.Н. вину не признала, пояснила, что является представителем управляющей компании, в течение длительного периода времени между компанией и товариществом собственников жилья, представителем  которого является <ФИО3>, идет судебный процесс. <ДАТА4> после заседания, в приемной мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  <ФИО3> сказал ей, чтобы она «сушила сухари», ткнул пальцами руки в лицо, она, отмахиваясь, задела его по лицу, затем он ударил ее два раза. Все длилось 30 секунд, нецензурной бранью она не выражалась, ни судья, ни его помощник и секретарь, ни судебный пристав никаких замечаний ей не делали. <ФИО3> пошел к судебным приставам и сказал, что его убивают, протокол составлен с его слов. Очевидцами произошедшего были также <ФИО4>, <ФИО5>, объяснения у которых также отбирались. 
 
    Мировой судья, выслушав объяснения Рулло Э.Н., изучив и оценив материалы дела, считает что вина Рулло Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана материалами дела и производство по делу подлежит прекращению.
 
    Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 20 июня 2013 года Рулло Э.Н. указала, что с данным обвинением не согласна, в помещении суда он не выражалась нецензурной бранью и не угрожала расправой <ФИО3>, замечаний никто не делал, правила поведения в суде не нарушала.
 
    Из объяснения Рулло Э.Н. от 20 июня 2013 года, данных на <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что она, находясь в кабинете у судьи <ФИО2> <ДАТА3> в  12 час. 15 мин. подверглась нападению и оскорблению со стороны <ФИО3>, поскольку последний оскорбил ее и ткнул пальцем руки в лицо, чуть не выбив  ей глаз. В ответ защищаясь Рулло Э.Н. отмахнулась и попала рукой по лицу, <ФИО3> ударил ее еще раз и стал кричать, что его избивают и просил позвать приставов. Все происходило в присутствии помощника и секретаря мирового судьи <ФИО2>, а также <ФИО5> и <ФИО4>
 
    Согласно письменному объяснению <ФИО3>, 20 июня 2013 года 12 час. 15 мин. после окончания судебного заседания в зале судебного заседания Рулло Э.Н. стала ему угрожать расправой и нецензурно браниться, после чего нанесла удар рукой по щеке. Потом появился супруг Рулло А.Л., который продолжал нецензурно браниться и угрожать расправой.
 
    Из письменных объяснений <ФИО6> от 20 июня 2013 года следует, что 20 июня 2013г., в 12 час. 15 мин. после проведения судебногозаседания в приемной мирового судьи между собой разговаривали Рулло Э.Н. и <ФИО3>, о чем говорили она не слышала, после чего она услышала громкий звук, похожий на звук хлопка. Из разговора присутствующих она поняла, что Рулло Э.Н. нанесла пощечину <ФИО3>, но момент нанесения удара не видела.
 
    Таким образом, из вышеуказанных материалов следует, что между Рулло Э.Н. и <ФИО3> произошел конфликт в приемной мирового судьи, при этом, присутствовали помощник и секретарь, <ФИО7>, <ФИО5> Ни мировой судья, ни судебный пристав  по обеспечению установленного порядка деятельности судов при этом не присутствовали, каких-либо замечаний, требований, распоряжений по прекращению действий, нарушающих установленные в суде правила, в отношении Рулло Э.Н. не делали. Когда секретарь сделала сторонам замечание, <ФИО3> обратился к судебному приставу, после чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рулло Э.Н.
 
    Иные доказательства виновности Рулло Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
 
    В силу ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Доводы Рулло Э.Н. не опровергнуты материалами дела, следовательно, должны быть приняты судом. Вина Рулло Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, не доказана.
 
    В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  за отсутствием  состава  административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рулло<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                А.Е. Лялина