Постановление от 03 июня 2013 года №5-333/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-333/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    03 июня 2013 года                                                                    город Кумертау
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по г.Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 по городу Кумертау, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Дзержинского, дом 6, дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Аскарова <ФИО>., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03 мая 2013 года в 20 час. 40 мин. Аскаров <ФИО>., в нарушение требований пункта 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем марки <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Аскаров <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно 03 мая 2013 года около 20 час. 40 мин. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, выпил стакан пива.
 
    Выслушав объяснения Аскарова <ФИО>., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.
 
    Ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ наступает для водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Аскарова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена признательными показаниями самого Аскарова <ФИО>., а также исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 мая  2013 года, согласно которого 03 мая 2013 года в 20 час. 40 мин. Аскаров <ФИО>., в нарушение требований пункта 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем марки <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В протоколе Аскаровым <ФИО>. собственноручно указано: «выпил стакан пива и управлял <НОМЕР>»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 03 мая 2013 года, из которого следует, что Аскаров <ФИО>. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Протокол содержит анкетные данные и подписи понятых;
 
     - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03 мая 2013 года из которого следует, что у Аскарова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO - 100 COMBI. Согласно акта содержание алкоголя в выдыхаемом Аскаровым <ФИО>. воздухе составило <НОМЕР> мг/л, при погрешности прибора 0,048 мг/л. В акте Аскаровым <ФИО>. собственноручно написано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение «согласен». В акте имеются анкетные данные и подписи понятых;
 
                - результатом  освидетельствования, зафиксированном на бумажном носителе, согласно которого содержимое алкоголя в выдыхаемом воздухе составил <НОМЕР> мг/л;
 
                - <НОМЕР> от 03 мая 2013 года о задержании транспортного средства;
 
                - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что он был приглашен понятым при освидетельствовании Аскарова <ФИО>., который  в его присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат <НОМЕР> мг/л;
 
                - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, который пояснил, что он был приглашен понятым при освидетельствовании Аскарова <ФИО>., который  в его присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат <НОМЕР> мг/л;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский»;
 
    - списком административных правонарушений.
 
    При исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколах освидетельствования и об отстранении от управления транспортным средством и письменные объяснения свидетелей не противоречат друг другу, достоверны. Суд признаёт данные доказательства допустимыми.
 
    Суд находит вину Аскарова <ФИО>. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 12.8 ч.1, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Аскарова <ФИО>. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение к материалам дела не приобщено.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    по городу Кумертау РБ                                                                           И.В.Ишбердина   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать