Постановление от 20 мая 2013 года №5-333/2013

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело № 5-5-333/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             <ДАТА1>                                            г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю., при секретаре Матвеевой А.Н., рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Иптышева А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего строителем по найму, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> Иптышев А.М. в <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По данному факту в отношении Иптышева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     В судебном заседании Иптышев А.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Иптышева А.М. имеется состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Законным является такое требование сотрудника полиции, когда у него есть основания предполагать состояние опьянения.
 
    Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, постановлением судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> Иптышев А.М. лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3>, Иптышев А.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, о чем свидетельствуют их подписи.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что Иптышеву А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), от прохождения которого он отказался.
 
    Протокол также составлен в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>,  о чем свидетельствуют их подписи.
 
    Отказ Иптышева А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения также подтверждается объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА5>, подтвердившими, что в их присутствии Иптышев А.М. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался.
 
    В связи с заявленным отказом от прохождения медицинского освидетельствования и установлением того, что Иптышев А.М. лишен права управления транспортными средствами в отношении Иптышева А.М. составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Иптышева А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    С учётом характера совершенного Иптышевым А.М. административного правонарушения, личности виновного, инвалидом 1-2 группы не являющегося, признания вины, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Иптышева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                        Е.Ю. Бубличенко
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил _______________/______________«____»___________2013 г.