Постановление от 20 июня 2013 года №5-333/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-333/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении № 5-333/13
 
    <ДАТА1> мировой судья судебного участка №65 Самарской области Король СЮ. (446206, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Ф.И.О.1, старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 МИФНС № 16 по Самарской области Поповой И.Е., был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.04.2013 года, согласно которому Ф.И.О.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно, несвоевременно предоставил сведения о бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года.
 
    В судебное заседание Ф.И.О.1 явился, вину признал, пояснив также, что в настоящее время ООО «КониКа» прекратило свою деятельность и 06.05.2013 года было снято с учета в МИФНС № 16 по Самарской области. Опоздание в предоставлении отчета было связано с тем, что расчет имел какую-либо не точность, в связи с чем, в него вносились корректировка.
 
    Оценив имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершения Ф.И.О.1 административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.04.2013 года, бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года с отметкой налогового органа о принятии.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, сведения бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года была представлена в МИФНС № 16 Самарской области 31.10.2012 года, т.е. с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете".
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах,
возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления). Принимая во внимание, что на момент подачи бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года ООО «КониКа» находилось в стадии ликвидации, а также незначительное нарушение срока, установленного п. 2 ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете" при подаче указанной бухгалтерской отчетности суд приходит к выводу о том, что Ф.И.О.1 может быть в силу ст.2.9 КоАП РФ освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 ст. 15.6, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Освободить Ф.И.О.1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    Объявить Ф.И.О.1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1, прекратить.
 
    На постановления может быть подана жалоба в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 Самарской области.
 
    Мировой судья                                                                 СЮ. Король
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать