Постановление от 25 июня 2013 года №5-333/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-333/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>
 
          Мировой судья 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Лизуновой <ФИО1> <ДАТА> года рождения,   уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>,   привлекаемой к административной ответственности по    ст.  3 п. 1 п.п. «а» « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области »,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА2> в 03 часа. 30 мин.  Лизунова  в <АДРЕС>кричала и осуществляла другие действия повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
 
    Таким образом, находясь в общественном месте, Лизунова нарушила требования ст.  3 п. 1п.п.а «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
 
    Лизунова в судебном заседании вину свою  признала. С изложенным в протоколе  согласна. Указала, что  громко разговаривала ночью в квартире, так как была пьяна.
 
    Заслушав правонарушителя и  исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Лизуновой в совершении правонарушения , предусмотренного по ст. 3 п. 1 п.п. а «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области ».Кроме признания своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается  и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
 
    - заявлением Скидан Л.С. и рапортом сотрудника полиции Зюмкина Д.В. по существу правонарушения.
 
           У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
            Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает.  При назначении наказания, суд принял во внимание грубое нарушение со стороны Лизуновой общественного порядка.
 
    Считая доказанной вину Лизуновой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 21 ст. 19. 3 КРФоАП и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,ПОСТАНОВИЛ  :
 
    Признать  Лизунову <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  3 п. 1 п.п. «а» «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и назначить ей наказание в виде административного  штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судьяКопию постановления получила <ДАТА> года____________________
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать