Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-333/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-333/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» мая 2013 г. г. Каменск-Уральский Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении
ЛЕЖНИНА <ФИО1><ФИО2>УСТАНОВИЛ:
В отношении Лежнина <ФИО>. возбуждено административное производство по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. А именно, Лежнин <ФИО>., управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД приложение 1 к ПДД п. 3.20.
В судебном заседании Лежнин <ФИО>. с правонарушением не согласился, суду пояснил, что проезжая на <АДРЕС> перед постом ДПС у него зазвонил телефон, он остановился у обочины и поговорив, продолжил движение. Когда он отъезжал от обочины, обратил внимание, что на его месте останавливается похожая на его транспортное средство машина. Затем его остановили сотрудники ДПС и объяснили, что он нарушил правила дорожного движения, совершив обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен». Однако никакого обгона он не совершал, считает, что на видеозаписи обгон совершает не его транспортное средство, а машина похожая на его транспортное средство, наверное та машина, которая после него остановилась у обочины, чтобы избежать ответственности на нарушение правил дорожного движения.
Выслушав Лежнина <ФИО>., свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, Лежнин <ФИО>. <ДАТА3> в 09 часов 30 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 приложения 1 п. 3.20 ПДД РФ.
В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении Лежнин <ФИО>. указал: «двигался за грузовиком и машиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» фургон, запрещающих знаков не видел, на дороге отсутствует разметка, грузовик производил торможение, снизив скорость до 30-25 км/час. В зоне действия знака 3.20 обгон не производил».
Несмотря на непризнание вины, вина Лежнина <ФИО>. подтверждается свидетельскими показаниями, а именно:
Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что точную дату он не помнит, во время несения службы на <АДРЕС>, он увидел, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Он остановил данную машину, водителю Лежнину объяснил суть правонарушения, водитель не согласился, попросил представить ему видеозапись, что было сделано. Во время общения с Лежниным, последний сначала говорил, что впереди идущий <ОБЕЗЛИЧИНО> резко затормозил, и вследствие чего он вынужден был выехать на сторону встречного движения и обойти его, затем Лежнин говорил, что на дороге имеются неровности и из-за выбоины ему пришлось обогнать <ОБЕЗЛИЧИНО>. Машина Лежнина из поля зрения не выпускалась, в это время на дороге это был единственный серебристый <ОБЕЗЛИЧИНО>. На водителя был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что точную дату он не помнит, во время несения службы на <АДРЕС>, он увидел, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Его напарник <ФИО4> остановил данную автомашину, водителю Лежнину разъяснил суть правонарушения и попросил пройти в патрульную машину, чтобы оформить документы, на что Лежнин ответил отказом. Затем Лежнин попросил вписать в протокол свидетеля, который ехал с ним в машине и который помогал ему давать объяснение. Данное правонарушение было зафиксировано на видеокамеру. На водителя был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что он и Лежнин ехали из г. <АДРЕС> Уральского в г. <АДРЕС> У Лежнина зазвонил телефон, и он остановился у обочины, поговорив, продолжил движение. Когда они поднялись на бугор, их остановили сотрудники ДПС и инспектор пояснил, что Лежнин совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен». Он находился рядом с водителем Лежниным на пассажирском сидении и никакого обгона не видел. Он также считает, что машину Лежнина инспектора спутали с другим транспортным средством.
К показаниям свидетеля <ФИО7> суд относится критически, считает, что последний пытается помочь Лежнину <ФИО>. уйти от административной ответственности.
Кроме того, вина Лежнина <ФИО>. также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- схемой к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что одно транспортное средство обгоняет другое транспортное средство в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».
- рапортами инспекторов ДПС от <ДАТА3>,
- дислокацией дорожных знаков.
Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщен видеоматериал. Из приобщенного видеоматериала следует, что автомобиль под управлением Лежнина <ФИО>. совершил обгон другого транспортного средства.
Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы видеозаписи.
Из совокупного изучения материалов дела следует, что Лежнин <ФИО>., действительно, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД приложение 1 к ПДД п. 3.20.
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п.1.3 ПДД приложение 1 к ПДД п. 3.20. обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 запрещен.
Таким образом, вина Лежнина <ФИО>. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность Лежнина <ФИО>. не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ЛЕЖНИНА <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок4 (четыре) месяца.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Газимзянова С.С.
