Постановление от 06 июня 2013 года №5-333/2013

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело № 5 - 333/13  «113 уч.»
 
    
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                              «06» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 117 судебного участка исполняющий обязанности мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Деева Е.Б., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акопяна Г.М., <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Акопян Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, примерно в 04 часа 10 минут, водитель Акопян Г.М., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г\н <НОМЕР> не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.п. 2.3.2  Правил дорожного движения.
 
    К уведомлению Акопяна Г.М. о месте и времени рассмотрения дела были приняты надлежащие меры. В судебное заседание Акопян Г.М. не явился.
 
    В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, и принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Акопяна Г.М.                      
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Акопяна Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
 
    Так, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 50 ЕВ <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 50 МА <НОМЕР>, в котором Акопян Г.М. указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оснований не доверять составленному сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Люберецкое» административному материалу у суда не имеется. Поскольку инспектор является должностным лицом и находился при исполнении служебных обязанностей, поэтому составлять недостоверные  документы и давать неправдивые объяснения, осознавая, что они могут за это нести ответственность, у него оснований не имеется.
 
    Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении  Акопяну Г.М.  были разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями  сотрудников ГИБДД, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом он не воспользовался.  
 
    При таких обстоятельствах действия  Акопяна Г.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих обстоятельств.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 
 
    С учетом всех обстоятельств и доказательств, собранных по делу, суд считает, что Акопяну Г.М. может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.        
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья       
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Акопяна Г.М. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.         
 
    Водительское удостоверение на имя Акопяна Г.М. направить Начальнику ОГИБДД МУ МВД «Люберецкое».           
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней.
 
    Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
 
 
 
    Мировой судья Деева Е.Б<ФИО1>