Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-333/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Каменск-Шахтинский
Мировой судья судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Ковалев А.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Логошина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА>. руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>» Логошиным А.И. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области была представлена бухгалтерская отчетность за 2012 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета.
Согласно пп. 5 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет.
Таким образом, срок представления бухгалтерской отчетности за 2012 г. - не позднее <ДАТА6>
Тем самым, руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>» Логошиным А.И. нарушены пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ.
Логошин А.И. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
О явке <ДАТА9> в <ДАТА> к мировому судье судебного участка № 4 г.Каменск - Шахтинского Ростовской области Логошин А.И. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, Логошин А.И. в почтовое отделение за получением судебной повестки не явился, в связи с чем повестка была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Неполучение правонарушителем заказной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрением дела в его отсутствие. В связи с этим судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Логошина А.И.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Логошина А.И. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
Вина Логошина А.И.подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д. 3);
- сведениями о представлении <ОБЕЗЛИЧИНО>» бухгалтерской отчетности за 2012 г. (л.д. 6).
Изучив материалы дела, дав им анализ и оценку судья считает, что действия Логошина А.И. следует квалифицировать по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов или иных сведений необходимых для осуществления налогового контроля.
На основании изложенного, учитывая личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Логошину А.И. наказания в виде штрафа.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>» Логошина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты:
Получатель
УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по
Ростовской области)
СЧЕТ
4010181040000001000 2
Банк
ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
БИК
046015001
ИНН
614703005
КПП
614701001
ОКАТО
60419000000
КБК
18211603030016000140
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменского районного суда через Мирового судью судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 4
г. Каменск-Шахтинского А.П. Ковалев
