Постановление от 26 июня 2013 года №5-333/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                         Дело <НОМЕР> г.
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 4А,  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> РБ, работающего в ООО «Уралташ» камнерезчиком, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. на перекрестке ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> РБ, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ 21093 с гос. регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании гр. <ФИО2> признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА3>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством,  находилось в состоянии опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Из акта освидетельствования и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у него на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,690 мг/л. В результате его освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чем собственноручно указал в акте.  
 
    протоколами об административном правонарушении с имеющимся в нем объяснением водителя  о том, что  « сегодня не употреблял спиртные напитки, выпил вчера,  сегодня поехал в город», задержании транспортного средства;
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Таким образом, оснований полагать, что протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством содержат какие-либо недостоверные данные, у суда не имеется.
 
    Акт освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянение также составлен в строгом соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Исследование выдыхаемого им воздуха на наличие паров алкоголя производилось алкотектором PRO -100 Combi, имеющим регистрационный номер <НОМЕР> и прошедшим поверку, срок действия которого на момент освидетельствования не истек. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуется с остальными письменными материалами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством. Следовательно, оснований считать, что акт освидетельствования на состояние опьянения содержит недостоверные данные в части установления состояния алкогольного опьянения, у судьи не имеется. Данный процессуальный документ составлен в присутствие двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний относительно совершаемого процессуального действия не высказали.
 
       Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    <ФИО2> наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ. Факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости.
 
    При таких обстоятельствах, действия водителя подлежат  квалификации по 12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
 
    При назначении наказания  суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельство к каковым относит признание вины, раскаяние в содеян-ном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.   
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд      
 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также о том, что ему необходимо в течение трех дней с момента вступления в законную силу постановления сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ. В случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (разрешения).  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
 
                               Мировой судья:                               <ФИО1>