Постановление от 22 мая 2013 года №5-333/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-333/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-333/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>). УСТАНОВИЛ: Леонов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Леонов <ФИО> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил, 25.04.2013 г., в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2012 год, при сроке представления 31.03.2013 г., в результате чего были нарушены положения п.1 ст.346.23 гл.26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Леонов <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В материалы дела представлена телефонограмма, согласно которой Леонов <ФИО> просит рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего нахождения. Налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Факт совершения Леоновым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 03/235 от 25.04.2013 г.; свидетельством о постановке на учет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 09.10.2012г.; протоколом от 28.09.2012г., согласно которому Леонов <ФИО> назначен на должность директора Общества; письменными объяснениями Леонова <ФИО> в которых указано, что он не знал о порядке сдачи декларации, а бухгалтера в организации нет; сведениями из ИФНС по Верх-Исетскому району, согласно которым налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения была представлена только 25.04.2013 года. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Леонова <ФИО> в совершении данного правонарушения. Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает полное признание правонарушителем своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по данному делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Леонова <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить Леонову <ФИО> в Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Хомякова, д. 4), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В.<ФИО3>
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать