Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-333/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-333\13
Постановление
по делу об административном правонарушении
г.Астрахань 21 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Астрахань Усынин А.Н., при участии секретаря Шурыгиной Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Хасанова Р.Т.,
установил:
Хасанов Р.Т. совершил в нарушение Правил дорожного движения РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
Так, 23.04.2013 в 05ч.55м., Хасанов Р.Т., управляя маршрутным транспортным средством .., г\н …….., около д. .. по ул. ….г. Астрахани, при осуществлении поворота налево с ул………. на ул. …, а именно с проезжей части имеющей четыре полосы движения, выехал на встречную полосу движения, пересеча при этом сплошную линию разметки, предусмотренную п.1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.
В судебном заседании Хасанов Р.Т. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что сплошную линию разметки не пересекал.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Хасанова Р.Т. в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим.
Протоколом об административном правонарушении, согласно которому Хасанов Р.Т. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Опрошенный при оставлении протокола Хасанов Р.Т. дал пояснения, аналогичные пояснениям данным в суде.
Схемой правонарушения, с изображением пути следования автомобиля под управлением Хасанова Р.Т., на момент совершения правонарушения. С указанной схемой Хасанов Р.Т. был ознакомлен, что подтверждается отметкой «ознакомлен» с его подписью.
Рапортами сотрудников ДПС …….., согласно которым, при несении службы 23.04.2013, автомобиль …, г\н …, при осуществлении поворота налево, с проезжей части имеющей по две полосы движения в каждую сторону, а именно с ул. ………. на ул. …….совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив п.9.2 ПДД РФ и пересеча сплошную линию разметки. В отношении водителя был составлен административный материал.
Суд считает перечисленные доказательства достоверными и соответствующими действительности, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно п.9.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно Приложению 1-30/13 к ПДД РФ линию разметки 1.3 пересекать запрещается.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ 1-30/13 от <ДАТА4> нарушение водителями требований ПДД РФ, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Суд квалифицирует действия Хасанова Р.Т. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельства, исключающие производство по делу судом не установлены. Доводы лица, привлекаемого к ответственности об отсутствии события правонарушения не могут быть приняты как доказательства по делу, так как ничем не подтверждены, опровергаются иными доказательствами, признанными судом достоверными. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции, их заинтересованности в результатах рассмотрения дела суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, создающего опасность для участников дорожного движения и иных лиц. Личность виновного, в том числе факты неоднократного привлечения его ранее к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельства совершения правонарушения, в том числе при использовании транспортного средства , предназначенного для перевозки пассажиров.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его опасности для других участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет недостаточным для достижения целей административного наказания, в связи с чем подлежит применению наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Хасанова ………., ………г. рождения, уроженца г…., проживающего по адресу: г. г.Астрахань, ул. …………., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахань в течение 10 дней после получения его копии.
Мировой судья Усынин А.Н.
