Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-333/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 мая 2013 года г. Клинцы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области Данченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Лелеева Алика Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
У С Т А Н О В И Л:
Лелеев А.А. 15.05.2013 года, в 10 часов 05 минут, в <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> (<АДРЕС> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.
В судебном заседании Лелеев А.А., вину признал полностью и пояснил, что он не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Изучив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина Лелеева А.А.., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, лишенного права управления транспортным средством или не имеющего такого права.
Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 мая 2013 года в 10 часов 52 минут сотрудником ДПС <ФИО1> с применением технического средства измерения проведено освидетельствование Лелеева А.А., на состояние опьянения.
Согласно показания прибора, у Лелеева А.А., выявлено состояние алкогольного опьянения. Согласно записи теста выдоха у Лелеева А.А., выявлено наличие этилового спирта в концентрации 1,21 миллиграмма один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования Лелеев А.А., согласился.
Основания для направления Лелеева А.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по делу имелись.
У Лелеева А.А., выявлен запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях Лелеева А.А., правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Лелеева А.А., такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, он находился в состоянии опьянения.
В материалах дела об административном правонарушении имеется решение Клинцовского районного суда Брянской области от 23.03.2011 года, согласно которого прекращено действия права управления транспортным средством Лелеевым А.А.
Мировой судья квалифицирует действия Лелева А.А. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Лелеева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Лелеева Алика Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания в 11 час 35 минут 15 мая 2013 года.
Копию постановления направить в ОМВД России «Клинцовский», а также вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области через судебный участок № 39 Клинцовского района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Данченко Н.В.