Постановление от 22 апреля 2013 года №5-333/13

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 5-333/13
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «22» апреля 2013г.    г. Москва
 
    Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административное дело № 5-333/13 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Хакимова М.Ф., родившегося 00.00.0000 в <адрес>, адрес временной регистрации и фактического проживания: <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.02.2013г., примерно в 20час.18мин. водитель Хакимов М.Ф. управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № в районе <адрес> не учел особенности своего т/с его габариты, а так же видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на а/м «<данные изъяты>», г.р.з. №, после чего водитель Хакимов М.Ф. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В правоохранительные органы о происшествии гр.Хакимов М.Ф. не сообщил.
 
    Хакимов М.Ф. в судебное заседание не явился, принятыми мерами обеспечить явку в судебное заседание Хакимова М.Ф. не представилось возможным, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
 
    Из объяснений Хакимова М.Ф. следует, что он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, 27.02.2013г., примерно в 20час.18мин. при совершении поворота на <адрес> при совершении поворота зацепил припаркованную автомашину марки «<данные изъяты>». После чего с места ДТП, участником которого он являлся - скрылся. В правоохранительные органы не сообщил, вину свою признал полностью.
 
    Изложенные факты подтверждаются материалами административного дела, а именно:
 
    объяснениями ФИО1 (л.д.3);объяснениями ФИО2 (л.д.4);
 
    схемой ДТП (л.д.5);
 
    справкой о ДТП от 00.00.0000 (л.д.6);
 
    фототаблицей (л.д.8,12);
 
    -    протоколом № об административном правонарушении от 00.00.0000
(л.д.14).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Хакимова М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.
 
    Сотрудники ГИБДД действовали в пределах представленных им прав по факту совершения Хакимовым М.Ф. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание вины, то, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить Хакимову М.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хакимова М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
 
    В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья:    Л.Н.Калинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать