Решение от 16 мая 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>                            
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Стрельцова Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Чайковского В.А.
 
    дата рождения                                 <ДАТА2>  г.р.
 
    место рождения                               г. <АДРЕС>,
 
    проживающего                       <АДРЕС>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Чайковский В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.19.13 КоАП РФ.
 
             Чайковский В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, что подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
              Суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его  отсутствие.
 
     Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
      Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Чайковского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, письменным объяснением Чайковского В.А.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 11 час. 54 мин. Чайковский В.А. находясь возле дома по адресу <АДРЕС> сделала заведомо ложный вызов сотрудников полиции, требуя, чтобы его не впустили в дом по указанному адресу, указав, что его туда не впускают. При этом он знал, что противоправных действий в отношении него никто не совершал.
 
      Из письменных объяснений Чайковского В.А. следует, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 89 вместе со своим отцом. 06.05. 2014г. он пришел по указанному адресу вместе со своей подругой для распития спиртных напитков, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его отец не впустил их в дом. В полицию он позвонил для того, чтобы его впустили в дом. При этом он осознавал, что противоправных действий в отношении него никто не совершал.
 
    Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Чайковского В.А., инвалидности не имеющего, считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
             В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13., 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Чайковского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
 
                 Назначить Чайковскомуо В.А. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, получателем которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                  Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.Г. Стрельцова
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Адрес судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>
 
    Срок предъявления к исполнению: 1 год
 
    Постановление вступило в законную силу: «        »__________ 20     г.
 
    Дата выдачи постановления: ___________
 
    Срок предъявления его к исполнению до: «        »_____________ 20     г.
 
    Отметка об исполнении________________________________________
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать