Решение от 12 сентября 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12 сентября 2014 года                                                                      ст. Кагальницкая
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Ковалев В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х<АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, образование не полное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, Поддубный А.М., не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Право на управление транспортным средством никогда не имел.
 
    Ходатайств не имел.
 
    Выслушав Поддубного А.М., изучивматериалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения  РФ водитель механического транспортного средства обязан:
 
    иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    Вина Поддубного А.М. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Поддубный А.М. поясняет, что выпил пива и управлял автомобилем, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Поддубного А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, объяснением <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым Поддубный А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>.
 
    Согласно справке ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Поддубный А.М. водительского удостоверения не имеет.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины  Поддубного А.М., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Поддубного А.М.
 
    Действия Поддубного А.М. судомквалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
                Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и с учетом данных о личности,  работающего по найму, мировой судья считает, возможным  назначить наказание в виде административного  ареста.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Поддубного Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3  КоАП РФ  и назначить наказание в виде    административного ареста на срок 12 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 03 часов 35 минут <ДАТА3>.
 
    Изъятые входе досмотра у Поддубного Александра Михайловича: телефон «Нокия», деньги в сумме 300 рублей - возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     В.М.Ковалев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать