Решение от 11 сентября 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-332/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года город Мирный<АДРЕС>
 
                Мировой судья Ярич Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Ярич Г.Н., рассмотрев в отношении ГОЛОВЕНКО <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  гражданки России,    проживающей  адресу: РС (Я), г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении  по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Головенко А.Я. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
 
    01.08.2014 года в 03 часа 28 минут  Головенко А.Я. управляла автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на  улице 50 лет Советской Армии  города <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7  ПДД РФ.
 
    По ходатайству привлекаемого лица материалы дела об административном правонарушении были направлены для рассмотрения по месту жительства.
 
    Головенко А.Я. получив судебную повестку по месту жительства на рассмотрение дела не явилась. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении дела рассмотрением не заявила.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение лиц, участвующих в деле, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, согласно которой правонарушитель Головенко А.Я.  извещена лично о дате, времени, месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
                Изучив материалы дела, прихожу к выводу,  что вина Головенко А.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 01.08.2014 года согласно которому,  01.08.2014 года в 03 часа 28 минут  Головенко А.Я. управляла автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на  улице 50 лет Советской Армии  города <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения:
 
    -объяснением  Головенко А.Я. в том, что управляя автомобилем она съехала в кювет. При составлении протокола Головенко А.Я.  были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, но она  не  заявляла  о своей невиновности;
 
    -протоколом 14 БР <НОМЕР> от 01.08.2014 года  отстранения  Головенко А.Я. от управления транспортным средством,  основанием к которому послужили признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта;
 
    -состояние алкогольного опьянения Головенко А.Я. подтверждает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> и  бумажный носитель результатов исследования, из которых следует, что 01.08.2014 года в 03:55 часов у неё установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом   воздухе составило 1,01 мг/л, при допустимой  норме в 0,16 мл./л.;
 
    -рапортом инспектора ОВДПС о произошедшем ДТП на  улице 50 лет Советской Армии  города <АДРЕС>, участником которого являлась водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Головенко А.Я., имеющая признаки алкогольного опьянения.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Между тем, в нарушение указанного пункта правил дорожного движения Российской Федерации, 01.08.2014 года Головенко А.Я. управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по улице 50 лет Советской Армии  города <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем свершила административное правонарушение и  должна нести ответственность за содеянное.
 
    Действия Головенко А.Я. суд квалифицирует по ч.1ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности водителя транспортного средства, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств  отягчающих наказание судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим суд относит отсутствие ранее совершенных административных правонарушений, молодой возраст.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Головенко А.Я. минимальное наказание  предусмотренное санкцией статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ГОЛОВЕНКО Анну Ярославовну виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Получателем административного штрафа является:
 
    Управление федерального казначейства по РС (Я) УГИБДД МВД РС (Я), ИНН 1435080878, КПП 143501001, БИК 049805001, ОКАТО 98631101, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, Наименование платежа: административный штраф, КБК 188116300300016000140.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не предоставления в мировой суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток, обязательные работы до 50 часов.
 
    В случае тяжелого материального положения, правонарушитель вправе подать заявление мировому судье о предоставлении рассрочки по оплате штрафа.
 
    По вступлению в законную силу постановления,  удостоверение на право управления ТС  подлежит сдаче в ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский». В случае уклонения правонарушителя от сдачи соответствующего удостоверения, срок исчисления административного наказания прерывается и начинает исчисляться с момента его сдачи. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинскийрайонный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Г.Н. Ярич
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать