Решение от 23 мая 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело <НОМЕР>
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>
 
              Исполняющий обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Лошкарев Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Свиблова Алексея Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 44-57,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. Свиблов А.Д. в торговом зале магазина «Журавли» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, по пр-кт <АДРЕС>, совершил хищение товара на общую сумму 153 руб., тем самым причинил магазину «Журавли» материальный ущерб.
 
                По данному факту  в отношении Свиблова А.Д. сотрудником ОВО УМВД России  по г. <АДРЕС>  составлен административный протокол по ст.7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии со статьей 29.4 Кодекса передано мировому судье для рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Свиблов А.Д. извещался мировым судьей о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился. О причине неявки Свиблов А.Д. мировому судье не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, мировым судьей, в свою очередь, приняты меры по извещению Свиблова А.Д. одате, месте и времени рассмотрения дела.
 
                 При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Свиблова А.Д.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему
 
     В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. Свиблов А.Д. в торговом зале магазина «Журавли» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, совершил хищение товара на общую сумму 153 руб., тем самым причинил магазину «Журавли» материальный ущерб. Указанные действия Свиблова А.Д. квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения Свибловым А.Д. указанного административного правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколеоб административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением Свиблова А.Д. от <ДАТА3>, справкой о стоимости товара, рапортом должностного лица.
 
                При определении вида и размера административного наказания  Свиблову А.Д. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса суд учитывает характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Свиблову А.Д.административное наказание  в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ст. 7.27 Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Свиблова Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи)  рублей с перечислением на расчетный счет: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, УФК по <АДРЕС> обл. (УМВД по г. <АДРЕС> ), КБК 18811690040046000140, <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС>
    Копию постановления направить в ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС>  для сведения.      
 
    Разъясняю, что в силу ст. 32.2 Кодекса Свиблов А.Д. должен уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>                                                                      
 
    мировой судья участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>                                   Д.В. Лошкарев
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать