Решение от 30 сентября 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 332/14г.                                                                                           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     30 сентября 2014 года                                                                                       г. Кимры
 
 
       И.о. Мирового судьи судебного  участка Кимрского района Тверской области - Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  в отношении
 
          ДАНИЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>проживающего   по адресу<АДРЕС>,
 
          в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л :
 
 
        Данилов <ФИО1>  совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения   при следующих обстоятельствах :
 
                    10 августа 2014 года в 19 час. 10 мин. Данилов В.А. управлял транспортным средством - автомашиной <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Данилов В.А. нарушилп.2.7  Правил дорожного движения.
 
                 В ходе судебного заседания Данилов В.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.   Суду пояснил, что   10 августа 2014 года в  19 час. 10 мин.  он  управлял транспортным средством - автомашиной <НОМЕР>на  <АДРЕС>  в состоянии   алкогольного  опьянения.
 
               Вина Данилова В.А.в совершении   административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами:
 
     протоколом об административном правонарушении   69  ПК   <НОМЕР>  от  10 августа 2014 года,  актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения    69 АУ  <НОМЕР>  от  10.08.2014 года, из которого следует, что    Данилов В.А.   на момент освидетельствования   10 августа 2014года   19  час. 25 минут  находился в состоянии опьянения: содержание абсолютного этилового спирта в выдохе обследуемого составляло  1.050 мг/л; протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством  69  АО   <НОМЕР>.
 
           Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит  доказанной вину      Данилова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          В судебном заседании нашел подтверждение факт управления   Даниловым В.А.автомашиной  <НОМЕР>на   <АДРЕС>  в состоянии   алкогольного    опьянения   10 августа 2014года   19  час.  10 мин.
 
            Поскольку у Данилова В.А. были выявлены признаки опьянения «запах алкоголя изо рта» у инспектора  ДПС   СБ ДПС ГИБДД ОР  имелись  законные основания для проведения освидетельствования  Данилова  на состояние алкогольного опьянения.
 
             В соответствии  с п.131   Административного регламента  Министерства   внутренних дел  РФ    исполнения государственной  функции  по контролю и надзору за соблюдением  участниками   дорожного движения требований в области обеспечения  безопасности дорожного движения  освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.
 
            Данилов В.А.  прошел освидетельствование  на  состояние  алкогольного опьянения, которое  было проведено  в соответствии  с требованиями  закона  и имело положительный результат: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило   1.050 мг/л.
 
             Освидетельствование  проводилось с участием понятых,  подписями которых  удостоверен  факт проведения  процессуальных действий. Кроме того,   подписями понятых   удостоверен  результат   освидетельствования   Данилова     на бумажном  носителе  технического пробора АКПЭ 01 М 10 августа 2014 годав 19 час.  25  минут.
 
             При рассмотрении дела  судом  не   выявлено  нарушений   при проведении  процессуальных действий в отношении    Данилова В.А.  сотрудниками ГИБДД.
 
             В  соответствии со ст. 19 ФЗ  от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ « О безопасностидорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися  в состоянии алкогольного, наркотического или  иного токсического опьянения».
 
              Таким образом,  водитель  Данилов В.А. на автодороге  своими действиями создал реальную угрозу безопасности дорожного движения.
 
                         При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
                  Смягчает ответственность Данилова В.А. признание вины и раскаяние в содеянном.
 
                  Отягчающих   ответственность обстоятельств  Данилова В.А. поделу не усматривается.
 
 
           Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                  ДАНИЛОВА <ФИО1>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и  назначить наказание в виде  штрафа в размере  30 000 ( Тридцать  тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на  1 ( ОДИН) год 6 (  Шесть  ) месяцев.
 
 
                   В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее  шестидесяти  дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
                 Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания :
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области ( УГИБДД УМВД России по Тверской области ) Код ОКТМО 28701000 ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК банка: 044583001 Наименование платежа: Адм. штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер, наложенного адм. штрафа) код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
           В соответствии  с ч. 1.1. ст. 32.7  КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
                Постановление   может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получениякопии постановления.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                      Т.Е.Вехрестюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать