Постановление от 27 августа 2014 года №5-332/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-332/2014
    Дело № 5-332/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Егорьевск Московской области 27 августа 2014 года
 
 
      Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епремяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <АДРЕС> владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> <НОМЕР>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Епремян А.Р. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Епремян А.Р. в г. <АДРЕС> области  на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> управлял принадлежащей <ФИО2> автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА3> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
    Епремян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В подтверждение вины Епремяна А.Р. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства:
 
    - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который Епремян А.Р. не внес, при этом указал, что вину признает, раскаивается (л.д. 5);
 
    - протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, основанием для отстранения от управления водителя Епремяна А.Р. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6);
 
    - протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому при наличии признаков опьянения: неустойчивости позы, нарушении речи, поведения, не соответствующего обстановке, Епремяну А.Р. в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Епремян А.Р. отказался, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование также отказался, что подтверждается собственноручной записью в протоколе (л.д. 7);
 
    - протокол № <НОМЕР> о досмотре транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 8) свидетельствует о том, что в ходе досмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> запрещенных предметов не обнаружено;
 
    - протокол <НОМЕР> <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому за совершение Епремяном А.Р. нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> было задержано и передано <ФИО5> (л.д. 9).
 
    - объяснения <ФИО3> (л.д. 10) и <ФИО4> (л.д. 11), из которых следует, что <ДАТА3> проходя по ул. <АДРЕС> у д. <АДРЕС> к ним подошел сотрудник ДПС и попросил присутствовать в качестве понятых, при этом разъяснив все права. После этого в их присутствии водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте через прибор алкотектор, который был у инспектора в руках. Водитель автомашины отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЕЦРБ, на что водитель также отказался и сделал соответствующую запись в протоколе, после чего ИДПС был составлен административный протокол на водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Из указанных документов видно, что при составлении протоколов Епремян А.Р. присутствовал и получил копии указанных протоколов. При этом Епремяну А.Р. были разъяснены его права и обязанности, а также место и время рассмотрения дела.   
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Судом установлено, что сотрудник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району имел основания, достаточные полагать, что Епремян А.Р. находился в состоянии опьянения, в связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное Епремяну А.Р., является законным. Пройти медицинское освидетельствование Епремяну А.Р. было предложено инспектором ДПС в присутствии двух понятых.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Епремяна А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Епремяна А.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Епремяном А.Р. правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения и в целях предупреждения совершения Епремяном А.Р. новых правонарушений суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Епремяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по Егорьевскому району), ИНН 5011010507, КПП 501101001, Код ОКТМО 46612000, р/с 40101810600000010102 в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450140710009096, назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Епремяну А.Р., что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Разъяснить Епремяну А.Р., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья В.А.Евменьева