Постановление от 08 мая 2014 года №5-332/2014

Решение по административному делу
                                                   Копия                
 
                                                   Дело № 5-332/14
 
 
    П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
 
    г.Н.Новгород                                                    08 мая 2014 года                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
    проживает: <АДРЕС>
 
 
                                            у с т а н о в и л а:
 
 
           <ДАТА3> в 22-50 час. <ФИО1>  на <АДРЕС>, управляя автомашиной, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что  <ДАТА3>, когда его остановил инспектор ДПС и предложил продуть прибор, он согласился. Прибор показал «нули». Тогда инспектор предложил ему поехать на медицинское освидетельствование. Он согласился. Они приехали на <АДРЕС>, однако кабинет был закрыт на кварцевание, и нужно было подождать около получаса. Инспектор ждать отказался и предложил поехать на <АДРЕС>. Ехать на <АДРЕС> не согласился уже он, тогда инспектор предложил ему подписать отказ от освидетельствования, разъяснив при этом, что он после этого может пройти освидетельствование самостоятельно и потом в суде представить акт. Что он и сделал.
 
              В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
              В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Судом установлено, что <ДАТА3> в 22-50 час. <ФИО1>  на <АДРЕС>, управляя автомашиной, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями <ФИО1>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он собственноручно указал: «отказался добровольно, с санкцией ознакомлен». Доказательств, опровергающих виновность <ФИО1>, суду не представлено. Суд дал оценку акту медицинского освидетельствования, представленному <ФИО1>, однако не принимает его во внимание, поскольку ст.12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление т/с в состоянии опьянения.
 
             Суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения.
 
            При назначении наказания суд учитывает, что  <ФИО1>  имеет на иждивении двоих малолетних детей, привлекался к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить минимальное наказание.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
               Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                       Сохраннова Р.А.
 
 
 
         Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.       
 
 
 
    Штраф следует уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
 
    УИН: 188110452143708131030 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    ИНН:
 
    5260040766
 
    КПП:
 
    526001001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810400000010002
 
    Банк получателя:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород
 
    БИК:
 
    042202001
 
    ОКТМО:
 
    22701000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140