Постановление от 17 июля 2014 года №5-332/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-3-332/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                17 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8,  рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.2 Кодекса РФ об АП в отношении Карпенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ростова на Дону, проживающей в г<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Карпенко <ФИО> <ДАТА3>, в 18 часов по адресу: <АДРЕС> в нестационарном павильоне осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции, пива.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Карпенко <ФИО> о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА1> на 14 часов 20 минут не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности,  в порядка ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    Доказательствами совершённого правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом изъятия вещей от <ДАТА3> (л.д.5), согласно которого по адресу: <АДРЕС> изъято: пластиковая бочка пива «Приятель» в количестве 28 литров.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в следующих действиях: 1) торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; 2) продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; 3) продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.
 
    В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> от  <ДАТА5> « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции: в нестационарных торговых объектах.
 
    Оценив предоставленные доказательства в совокупности и по отдельности. Суд находит, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ей статьёй.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих  административную ответственность Карпенко <ФИО> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Карпенко <ФИО> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначения наказания Карпенко <ФИО> в минимальном пределе санкции ст. 14.2 Кодекса РФ об АП с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14. 1, 24. 5, 28.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Карпенко <ФИО1> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 2 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией.
 
    Изъятую у Карпенко <ФИО> спиртосодержащую продукцию, пластиковую бочку пива «Приятель» в количестве 28 литров и хранящиеся в помещении ОИАЗ Управления МВД России по <АДРЕС> - уничтожить.
 
     Получатель платежа: УФК по РО (УМВД по г. Ростову-на-Дону), ИНН 6164046076, номер счёта получателя платежа № 40101810400000010002, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КПП 616401001, КБК 188 116 08010 01 6 000 140, ОКАТО 60401000000, наименование: ШТРАФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья Норец В.А<ФИО3>