Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> область,
р.п.Сурское <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шубина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО3>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 часов 50 минут, Шубин <ФИО> на 121 км автодороги Саранск- <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак (г.р.з.) <НОМЕР>, выехал в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД), на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака, обозначенного п.п. 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД, с пересечением горизонтальной разметки, обозначенной п.п. 1.1 Приложения 2 ПДД, совершив обгон впереди едущей в попутном направлении автомашины.
В отношении Шубина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Шубин <ФИО> пояснил, что с протоколом согласен. Действительно он, управляя автомашиной на участке автодороги Саранск- <АДРЕС>, где имелась знак «Обгон запрещен» совершил обгон впереди едущей автомашины.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о совершении Шубиным <ФИО> инкриминируемого правонарушения, при этом исходит из следующих оснований.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Шубин <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, а именно управляя автомашиной, совершил выезд на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака п.п. 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением горизонтальной сплошной разметки, чем нарушил п.п. 1.3, п.п. 11.4 ПДД.
Факт нарушения административного правонарушения Шубиным <ФИО> также подтверждается схемой административного правонарушения, объяснением <ФИО5>
Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела собраны в рамках закона, оснований для недоверия им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, данные доказательства положены в основу постановления.
Согласно знаку, обозначенного п.п.3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 ПДД, на участке дороги запрещается обгон всех транспортных средств.
Из подпункта 1.1 Приложения 2 ПДД следует, что эта горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п.п.1.3 ПДД, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Учитывая, что нормы ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, совокупностью всех доказательств в судебном заседании установлено, что Шубин <ФИО> управляя автомашиной, выехал на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака, обозначенного п.п. 3.20 Приложения 1 к ПДД «Обгон запрещен», с пересечением горизонтальной разметки, обозначенной п.п. 1.1 Приложения 2 ПДД совершив обгон впереди идущей автомашины, при этом оснований для признания выезда Шубина <ФИО> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, не имеется.
Согласно карточке водителя ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, Шубину <ФИО> выдано водительское удостоверение категории «В,С» <ДАТА5>
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Шубиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно возраст, семейное положение, состояние здоровья, признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шубина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>.