Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-332/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск «14» июля 2014 г.Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Халатина д. 3), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:ПУШКАРЬ <ФИО1>, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> 02 мая 2014 года в 23 час 55 минут управлялтранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> д. 25 в г. <АДРЕС> с признаками опьянения, 03 мая 2014 годав 01 час. 50 минут по ул. <АДРЕС> д. 3/2 в г. Мурманске отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Таким образом, в действиях Пушкарь А.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пушкарь А.С. вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что когда его остановил наряд ДПС, по просьбе сотрудников ГИБДД он продул в алкотектор, прибор показал небольшое количество промилле, то его повезли в МОНД, где он также не отказывался от медосвидетельствования. Он несколько раз продувал в прибор, на что врач сказала ему: «Вы, что издеваетесь?», после чего написала, что он отказался от медосвидетельствования. В дальнейшем в судебном заседании пояснил, что понятым никаких прав не разъяснялось, они только расписались в протоколах и уехали. Просил назначить минимально возможное наказание.
Вина Пушкарь А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.05.2014 с описанием события совершенного правонарушения, протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 03.05.2014, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медосвидетельствование, согласно которому Пушкарь А.С. отказался от медосвидетельствования, рапортом инспекторов ДПС, показаниями допрошенных по делу <ФИО3> и <ФИО4>
Так, из показаний сотрудника ГИБДД <ФИО3> следует, что он нес дежурство с сотрудником <ФИО5> примерно в начале мая в ночное время около бара «Кружка», где был остановлен автомобиль иномарка под управлением гражданина, как впоследствии было установлено Пушкарь А.С., который находился с признаками алкогольного опьянения. После чего были приглашены понятые, которым были разъяснены их права, в присутствии понятых Пушкарь было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что Пушкарь отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в МОНД, где в присутствии врача он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в дальнейшем в отношении Пушкарь был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Из показаний допрошенной в судебном заседании врача МОНД <ФИО4> следует, что обстоятельств отказа Пушкарь от медосвидетельствования она не помнит, указала, что если в протоколе о направлении на медосвидетельствование указано о том, что Пушкарь отказался от медосвидетельствование, значит это и имело место. В протоколе о направлении на медосвидетельствование ее рукой подписано о том, что Пушкарь А.С. отказался от прохождения медосвидетельстования и она это подтверждает.
Допросить в судебном заседании понятых <ФИО6> и <ФИО7>, а также сотрудника ГИБДД <ФИО8> не представилось возможным по причине неявки их в судебное заседание.
Доводы Пушкарь А.С. о том, что он не отказывался от прохождения медосвидетельствования, суд считает неубедительными и противоречащими материал дела и расценивает их как доводы защиты, т.к. они полностью опровергнуты материалами дела и показаниями допрошенных в суде лиц.
По мнению суда, материалами дела полностью доказана вина Пушкарь А.С. в совершении указанного правонарушения.
Оснований для оговора Пушкарь А.С. со стороны сотрудников ГИБДД и медицинских работников суд не находит.
Таким образом, суд находит доказанным факт совершения водителем Пушкарь А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, следовательно, он подлежит административной ответственности с назначением ему административного наказания.
Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, личность виновного.
Пушкарь А.С. совершил грубое административное правонарушение, при этом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть правонарушения, личность Пушкарь А.С., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном пределе санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПУШКАРЬ <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В силу ст. 32.2 штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с даты вступления постановления суда в законную силу.
Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа 401 018 100 000 000 100 05 в Отделение Мурманск г. Мурманск; Код ОКТМО 47701000; БИК 044705001; получатель : ИНН 5191501766, КПП 519001001 УФК по Мурманской области (УМВД МО), код бюджетной классификации 18811630000010000140. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска втечение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.С. Ковалева
