Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении БУЙНОВОЙ Е.Ю., ДАТА рождения, уроженки ……зарегистрированной и проживающей АДРЕС, по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
07 мая 2014 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу Б., составлен протокол 65 АП 090845 / 403 в отношении Буйновой Е.Ю. по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 06 мая 2014 года в 23 часа 39 минут, Буйнова Е.Ю., находясь по адресу - АДРЕС, сделала сообщение в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу на телефон спецслужб 02, о том, что она просит приехать наряд полиции на адрес - АДРЕС. В ходе проверки установлено, что преступлений и правонарушений в отношении Буйновой Е.Ю. не совершалось, свой вызов она сделала без причины.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Буйнова Е.Ю., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой по указанному в протоколе адресу. Судебная повестка возвращена отправителю за истечением срока хранения в виду не явки адресата за получением. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья расценивает неполучение судебной повестки Буйновой Е.Ю. как уклонение от явки в судебное заседание, признает извещение надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, признавая участие Буйновой Е.Ю. в судебном заседании не обязательным.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Буйновой Е.Ю., приходит к следующему:
В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение осуществляется на основе общих принципов законодательства об административных правонарушениях, в том числе презумпции невиновности. В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из протокола об административном правонарушении 65 АП 090845 / 403 от 07 мая 2014 года следует, что 06 мая 2014 года в 23 часа 39 минут Буйнова Е.Ю., находясь по адресу АДРЕС, совершила заведомо ложный вызов полиции, а именно позвонив в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу, попросила приехать наряд полиции на вышеуказанный адрес, где она находилась, однако как было установлено никаких противоправных действий в отношении нее не совершалось. Ее действия были квалифицированы как правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, исходя из положений статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Как усматривается из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Поронайскому городскому округу К. от 06 мая 2014 года, зарегистрированному в КУСП за № 2175, в указанный день в 23 часа 39 минут в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило сообщение от С.(как было установлено позже Буйновой), проживающей в АДРЕС, о том, что она просит приехать наряд полициина адрес: АДРЕС.
Как следует из рапорта УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу Б. от 07 мая 2014 года, проводившего проверку по поступившему сообщению, было установлено, что Буйнова Е.Н., сообщение в дежурную часть сделала под вымышленной фамилией, никаких противоправных действий в отношении нее не совершалось, никто не просил ее вызывать полицию, сообщение сделала без причины, что и послужило основанием для составления в отношении Буйновой Е.Н. протокола по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, как следует из объяснения самой Буйновой Е.Н., которая при передаче сообщения указала иную фамилию, но при этом указала и фактические имя, отчество и адрес проживания, поводом для передачи сообщения послужило то, что проходя мимо дома № АДРЕСона увидела, как в крайний подъезд дома зашли молодые люди, после чего из подъезда стали раздаваться громкие стуки, что показалось ей подозрительным, в связи с чем, желая довести эту информацию до полиции, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу.
При этом, согласно объяснения Н., проживающей в квартире № 5 по ул. Сахалинской, 9 г. Поронайска Сахалинской области, действительно в указанный день во входную дверь ее квартиры, стучали неизвестные ей молодые люди, дверь которым она не открыла.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Таким образом, каких - либо сведений о том, что вызов Буйновой Е.Ю. сотрудников полиции носил заведомо ложный характер, был направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции, воспрепятствованию их работе, судье не представлено. Сообщений, содержащих какую - либо недостоверную и ложную информацию, не соответствовавших действительности, Буйнова Е.Ю. не передавала, предполагая, возможное совершение противоправных действий, вызвала наряд полиции, в обязанности которой входит, в том числе, и предупреждение совершения правонарушений, а также оказание поддержки развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Буйновой Е.Ю. события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.
В соответствии со статьей 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Буйновой Е.Ю. по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Буйновой Е.Ю. Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: - подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1>
