Постановление от 23 июля 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    23 июля 2014 года                                                                                          г.Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка №11 г.Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области, при секретаре Наконечниковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.7       КоАП РФ, в отношении Тараканникова Ю.А.,
 
    
 
установил:
 
 
    9 июля 2014 года в 10 час. 06 минут в <АДРЕС> Тараканников Ю.А., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    Тараканников Ю.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Выслушав Тараканникова Ю.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Тараканникова Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Вина Тараканникова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 19.07.2014 года, в котором помимо описания совершенного Тараканниковым Ю.А. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения самого Тараканникова Ю.А. о том, что он с протоколом согласен, вину признает;
 
    - административной практикой.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Тараканников Ю.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Тараканниковым Ю.А. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины и раскаяние как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    При рассмотрении данного дела отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Тараканникову Ю.А. наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Тараканникова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственного или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Р.Р. Кудашев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать