Постановление от 17 июня 2014 года №5-332/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-332/2014
Дело № 5-332/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года                                                                 г. <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Матвеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    СЕРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право иметь защитника, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Серов И.И. <ДАТА3> в 19:20 в <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки наркотического опьянения - невнятная речь, бледность кожи, покраснение белков глаз, вялость, заторможенность реакции, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Серов И.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Серов И.И. виновным себя в совершении административного  правонарушения не признал, при этом суду пояснил, что он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как у него маленький стаж вождения и он испугался, сотрудники ГИБДД предлагали ему проехать в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при составлении процессуальных документов присутствовали понятые, у него сломалась машина, он стоял и ждал, когда за ним приедут братья.
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, правонарушение окончено в момент отказа водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, факт наличия у водителя в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования состояния опьянения не является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Серова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными  в судебном заседании  материалами дела, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором в качестве основания для отстранения водителя Серова И.И. от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом  <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что освидетельствование водителя Серова И.И. на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось;
 
    - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от <ДАТА5>, в котором перечислены выявленные у Серова И.И. признаки опьянения и  из которого следует, что Серов И.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых - <ФИО2> и <ФИО3>.;
 
    - объяснением гр. Серова И.И. от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>
 
    У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно, процессуальным документам, составленным сотрудниками ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей. Все собранные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 26.2 Кодекса).
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил в виду их отсутствия.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения,  и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Серову И.И. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    СЕРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД РФ <АДРЕС>) ИНН 6652005059, ОКТМО 65722000, номер счета платежа 40101810500000010010, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, КОД:  52, наименование платежа: Адм. штрафы (<АДРЕС>), УИН № 18810466140520007092.
 
    Разъяснить Серову И.И., что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи, вынесшего постановление.
 
    Разъяснить Серову И.И., что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                  М.В. Матвеева