Постановление от 29 мая 2014 года №5-332/2014

Решение по административному делу
                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ   по делу <НОМЕР>г.    
 
        /по делу об административном правонарушении/
 
 
  «29» мая 2014 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесова Е.П., ( г.Астрахань ул.Коновалова 14 А), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении КАРАСТЫЛЕВА А.А.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>         
 
                             УСТАНОВИЛ:
 
 
    Карастылев А.А., <ДАТА3>. на автодороге напротив <АДРЕС> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер  <НОМЕР>  в нарушение  п.3.1 и п.1.3 Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения РФ, при наличии дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», въехал в зону действия указанного знака и продолжил движение по дороге, предназначенной для встречного одностороннего движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КОАП РФ. В судебном заседании Карастылев А.А. вину свою признал и пояснил, что действительно не заменив дорожный знак « Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением и продолжил движение, однако был остановлена сотрудниками ГИБДД, раскаивается в нарушении ПДД, просит строго не наказывать. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Карастылев А.А., <ДАТА3> в  23 ч. 20 мин. на автодороге напротив <АДРЕС> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер  <НОМЕР> в нарушение Правил дорожного движения РФ, при наличии дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», въехал в зону действия указанного знака и продолжил движение по дороге, предназначенной для встречного одностороннего движения, нарушив п.1.3. ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что Карастылев А.А. в нарушение требований дорожного знака выехал на дорогу с односторонним движением и продолжил движение по указанной дороге во встречном направлении основному потоку машин. Данный факт не оспаривается и самим правонарушителем. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Карастылева А.А выразившиеся в несоблюдении требований предписывающего знака 3.1 " Въезд запрещен", повлекшие движения по дороге, предназначенной для встречного одностороннего движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Карастылева А.А правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении данного административного правонарушения. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, работает, поэтому считает, что ему возможно назначить минимальный размер наказания. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: КАРАСТЫЛЕВА А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАПРФ и назначить  административное наказание в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ) рублей. 
 
    Реквизиты на перечисление штрафа:  получатель платежа - ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР> УФК по АО ( УМВД по АО  <АДРЕС>   Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области,  БИК банка: 041 203001 Счет получателя : 401 018 104 00000010009, ОКТМО 12701 000    КБК:  188 116 300 20016 000 140.   
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 29 мая 2014 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья