Постановление от 17 июля 2014 года №5-332/2014

Решение по административному делу
№ 5-1-332/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                         п. Чертково
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Плотников А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Божик А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки п.Чертково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 21 час 35 минут в х.Полтава <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,115, Божик А.В.1, имея  умысел на заведомо ложный вызов полиции, позвонила в ОМВД России по <АДРЕС> району, сделав сообщение о том, что по данному адресу произошла драка, что не соответствует действительности. Таким образом, Божик А.В.1 совершила заведомо ложный вызов полиции.
 
    Божик А.В.1 в судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения административного дела по месту жительства и по месту регистрации, то есть по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Однако, заказные письма с уведомлением о вручении, направленные на имя Божик А.В.1 по указанному ею месту регистрации и месту проживания, были возвращены органом почтовой связи с отметками в причинах невручения «адресат по указанному адресу не проживает» и «истек срок хранения».
 
    Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом судья, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, а также возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Божик А.В.1 о времени и месте рассмотрения дела,считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Божик А.В.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в ее отсутствие.
 
    Вина Божик А.В.1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА8> года; рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району <Ф.И.О.2> от <ДАТА8> года; объяснением Божик А.В.1 от <ДАТА8> года.
 
                Факт совершения правонарушения Божик А.В.1 установлен, как установлена и вина правонарушителя.
 
                Действия Божик А.В.1 суд квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
 
                Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Божик А.В.1.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Божик А.В.1  наказание в соответствии с санкцией статьи.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Божик А.В.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК МФ РФ по РО/ ИНН <НОМЕР>
 
                Отдел МВД России по <АДРЕС> району
 
    Счет получателя платежа: 40101810400000010002
 
                Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО
 
    БИК: 046015001
 
               Код бюджетной классификации: 188 116 90050 05 6000 140
 
               КПП: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 60658000
 
    УИН Ъ310bec61141210zzzz2.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                     Плотников А.А.