Постановление от 04 июня 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
4 июня 2014 года                                                  с.Солянка АО.
 
Суд в составе: И.о. Мирового судьи судебного участка №1
 
Мировой судья судебного участка № 2
 
 Наримановского района Астраханской области Бородин А.В.,
 
при секретаре Дербас Е.В.,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иманова Е. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    К мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Иманова Е.И.
 
    В судебное заседание Иманов Е.И. не явился о времени и месте рассмотрения административного протокола извещался надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Рассмотрение административного дела назначалось на <ДАТА3> в 08.30 часов, <ДАТА4> в 11.30 часов, судебная корреспонденция вернулась с надписью «Истек срок хранения». 
 
    Пленум Верховного Суда РФ в пункте шестом  постановления №5 от 24.03.2005 года (в редакции постановления №40 от 19.12.2013 года), разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем от Иманова Е.И.  ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося Иманова Е.И.
 
    Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что водитель Иманов Е.И. <ДАТА7> в 03.50 часа на <АДРЕС>, управляя автомашиной ГАЗ-3274 г.н. <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 
 
    Суд, в судебном заседании изучив материалы административного дела, считает, что вина Иманова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признакам: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно протокола 30 АК № 225697 от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование, Иманов Е.И. в присутствии понятых, отказался от прохождения освидетельствования и от подписи.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, вина Иманова Е.И. подтверждается рапортами инспекторов ДПС, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>
 
    Из объяснения <ФИО1>, следует, что <ДАТА8>, Иманов Е.И. являясь водителем автомашины ГАЗ-3274 г.н. <НОМЕР> регион, имея признаки алкогольного опьянения (несвязная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), на требование пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
    Из объяснения <ФИО3>, следует, что <ДАТА8>, Иманов Е.И. являясь водителем автомашины ГАЗ-3274 г.н. <НОМЕР> регион, имея признаки алкогольного опьянения (несвязная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), на требование пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
    Факт совершения Имановым Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Иманову Е.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
 
    В судебном заседании установлено, что Иманов Е.И. впервые совершил административное правонарушение, не работает.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Иманова Е.И., суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Иманова Е. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: р\с 40101810400000010009 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области ОКТМО 12701000 БИК 041203001, КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД), лицевой счет 04251513990 УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области). После уплаты штрафа, квитанцию представить в судебный участок.
 
    Разъяснить ему, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
 
    И.о.Мирового судьи СУ №1
 
    Мировой судья СУ №2                                                                      А.В.Бородин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать